Vecinos de la calle Elizmendi de Sarriguren argumentan su objeción al informe de la policía sobre el nuevo instituto.
No están conformes con él y se muestran sorprendidos porque tenga fecha posterior al pleno municipal.
El informe está fechado el 12 de enero, posterior a la celebración del pleno municipal donde se votó la idoneidad de la parcela situada en la calle Elizmendi para construir el nuevo instituto de Sarriguren.
En el informe redactado por la Policía Local, se destaca que se trata de una zona por baja densidad de población, con horarios no solapados con la entrada a los centros de educación, que la mayoría de los alumnos del centro escolar pertenecerían a Sarriguren y las adecuadas dimensiones de la avenida de España, entre otros.
Por eso aseguran que la ubicación acordada en la calle Elizmendi no supondrá grandes problemas ni para la seguridad vial de los usuarios de la vía pública.
A tenor de ese informe, que ponemos a disposición de cualquier interesado en leerlo, vecinos de la calle afectada por la construcción del futuro instituto de Sarriguren ponen de manifiesto lo siguiente:
“El informe tiene fecha de 12 de enero, posterior por tanto al pleno en el que se debatió la cesión de la parcela. Por tanto, el propio ayuntamiento demuestra que en ese primer pleno NO existía el informe y por tanto se propuso a los grupos municipales votar “a ciegas”.
En cualquier caso, el informe no puede considerarse como válido para toma de decisiones debido a su falta de rigor y alto nivel de imprecisión. El informe no cuenta con ningún plano ni esquema, ni ofrece información sobre la capacidad de las vías (número de vehículos en un determinado periodo de tiempo que pueden soportar), ni sobre aspectos como la maniobra de autobuses y los datos en los que se basa son asunciones de poca fiabilidad y no hechos.
Así por ejemplo el informe indica:
2. PREVISIÓN DE AFLUENCIA DIARIA
El informe cita unos potenciales “40 alumnos y alumnas, residentes en el Valle de Egiies, que en la actualidad cursan sus estudios en centros de otros municipios” pero no indica el número de alumnos y alumnas actualmente matriculados en los Colegios Públicos de Sarriguren procedentes de otros núcleos del Valle de Egüés diferentes de Sarriguren.
Así mismo, el informe cita un número estimado de 50 profesores, que se antoja muy escaso para un centro de 1.080 alumnos y 36 líneas.
Los números de afluencia indicados en el informe no son coherentes con las 124 plazas de estacionamiento del centro indicadas en el punto 5.
ESTACIONAMIENTOS. Para cálculos de tráfico deben considerarse por tanto estos 124 vehículos, concentrados mayoritariamente en el periodo de máxima afluencia (15 minutos antes de la hora de entrada).
3. MEDIO DE TRANSPORTE PROBABLE:
El informe obvia que otros centros de tamaño muy inferior, como el IES Huarte, cuentan con 4 rutas de autobuses escolares, o el IES Mendillorri que cuenta con 5 rutas. Estos datos son públicos y localizables en los sitios web de los centros pero no se han tenido en cuenta en el informe. Por tanto, se podría estimar un número más elevado para un instituto como el de Sarriguren con 1.080 alumnos.
Así mismo los ejemplos de otros centros muestran que se debe prever un número de autobuses (no indicado en el informe) que podría estar entre 4 y 6 autobuses, con varios de ellos de 12m.
Por otra parte, en cuanto a la deseable marcha a pié o en bicicleta, el informe obvia las modificaciones necesarias en pasos de peatones, semáforos, etc puesto que la mayoría de alumnos deberían cruzar Avenida España (doble sentido) con un nivel de tráfico que sería elevado.
5. ESTACIONAMIENTOS:
El informe indica que “Según informan los servicios urbanísticos municipales, en el interior de las parcelas donde se construirá el nuevo instituto se van a implementar un minimo de 124 plazas de estacionamiento de acceso publico, estas 124 supondrán un estacionamiento pulmón para la actividad diaria del instituto.”
Pero el informe no indica, puesto que no está definido, cuál es punto de acceso a dicho aparcamiento, considerando que existe una diferencia sustancial entre que el acceso sea por Avenida Navarra o que sea por Calle Elizmendi.
6. RUTINA HORARIA:
El informe afirma que “La hora de inicio de la actividad docente sera, según también fuentes de educación, a las 8:30 de la mañana, prolongándose hasta las 14.30 horas.” Este dato no es en absoluto fiable puesto que algunos centros comienzan a las 8:00 (IES Iturrama, p.ej.) mientras otros lo hacen a las 8:30 (IES Huarte). Estos datos son públicos y localizables en los sitios web de los centros-
En cualquier caso, el horario de 8:30 resulta conflictivo en la afluencia de tráfico por estar muy cercano en la zona con Maristas, pese a lo indicado en el punto 7. COINCIDENCIA DE TRÁNSITOS CON OTROS CENTROS. En ese horario la afluencia de coches a Maristas ya es muy alta pese a que el pico como indica el informe es de 8:30 a 8:40.
El informe indica que “según información del departamento de educación, el profesorado y resto de personal iniciaran su jornada laboral a las 8:00 horas, una hora antes que el alumnado, por lo que su acceso al centro tendrá lugar, previsiblemente, entre las 7:45 y las 7:55 horas, momento en el que el trafico en Sarriguren en general y en la zona de calle Elizmendi en particular es muy fluido.” El informe obvia que ese es precisamente el horario de mayor salida de vehículos de los aparcamientos de los vecinos con salida a las calles Uralar y Elizmendi, y que el giro de la calle Elizmendi (vía con preferencia) a Avenida España debe hacerse casi parado cuando hay un coche procedente de Avenida España.
8.CONCLUSIONES:
El informe concluye, basado en las imprecisas y poco rigurosas afirmaciones de los 7 apartados anteriores, que “se entiende que no supondrá grandes problemas para la movilidad ni para la seguridad vial de los usuarios de la vía pública”. Se entiende que de datos imprecisos o incorrectos no se pueden suponer conclusiones fiables.
9.RECOMENDACIONES:
El informe cita recomendaciones que son lógicas y razonables, pero obvia las más importantes que deberían ser:
No recomienda dónde debería situarse el acceso al aparcamiento del centro, aspecto crítico en un informe de este tipo.
El informe no considera el impacto que el incremento de tráfico en Avenida España pueda tener en los pasos de peatones, ya que la gran mayoría de alumnos deberían atravesar la Avenida España (doble sentido). Este debería ser un punto muy relevante del informe.
El informe no tiene en cuenta el espacio para detención (carga y descarga de alumnos/as o profesores/as) ni el recorrido que deben hacer de vuelta. Este camino debería ser preferentemente a través de Elizmendi en dirección a Avenida de la Unión Europea.
El informe no valora un tráfico de 124 vehículos (plazas de aparcamiento) concentrados en 15 minutos y coincidente con el horario de más salida de vehículos de los parkings de Uralar y Elizmendi. No considera el impacto del tráfico en el cruce entre calle Elizmendi y Avenida España, y no hace recomendaciones sobre as modificaciones que deberían realizarse en el cruce. Este es un punto crítico del informe.
Si bien cita las modificaciones en la rotonda de Avenida Navarra con Avenida España, no considera que dichas modificaciones deberían afectar a las aceras de Avenida España y Avenida Navarra, ya que deberían ofrecer más espacio para el acceso a Avenida España de los vehículos procedentes de Avenida España, y que debería obligar a retrasar además pasos de peatones en ambas vías.
Así mismo el informe no indica que sería necesario reducir la velocidad de los vehículos que acceden a dicha rotonda procedentes de Pamplona en dirección a la Fase 2.
El informe podría haber recomendado la instalación de semáforos para facilitar el tráfico en la rotonda de Avenida Navarra con Avenida España, o de semáforos para facilitar el paso de peatones en Avenida España, pero no lo hace, obviando problemas de seguridad y de tráfico evidentes.
Un informe de este tipo debería ser realizado por profesionales y siguiendo una metodología homologada para ser válido y ofrecer una información útil. En este caso sin embargo lo que tenemos es un informe ad-hoc realizado con urgencia con posterioridad al pleno del 10 de enero, no basado en hechos ni datos y que no sirve para la toma de decisiones.”
Lo primero, aplausos y respeto a quién haya escrito eso en nombre de los vecinos, un ejemplo de sensatez, documentación y buen hacer. Sin el matonismo y demagogia del alcalde.
Y lo segundo, ¿en serio tienen que estar los vecinos, que no nos olvidemos no cobran por esto, haciendo este trabajo en sus ratos libres, después de trabajar y de atender a sus hijos? ¿Para qué pagamos a los concejales de TODOS los grupos políticos? ¿Qué hace esa gente para ganarse el sueldo que les pagamos?
Y el alcalde aún les dice que, después de haber costeado el alquiler de una sala de sus propios bolsillos, tenían que haberle invitado a él, en lugar de ser al revés, llevar él la iniciativa y el coste de los medios.
Yo vivo en una zona alejada de ambos sitios que se proponen, así que todo esto me da igual, pero cuanto más leo de este tema más me parece que los vecinos tienen gran parte de razón y que el alcalde, la mucha o poca que tiene la pierde por la actitud autoritaria y la forma de actuar apresurada y chapucera. Si hace esto con un instituto, ¿qué no estará haciendo con cosas sin tanta visibilidad?
No tengo ni tiempo de ganas de contestar a los vecinos de Elizmendi. Pero por favor, informaros antes de escribír.
Solo un par de apuntes.
En los colegios públicos de la escuela no hay apenas alumnado, por no decir casi ninguno, del resto del valle. Son colegios de Sarriguren, no comarcales. Por lo tanto, no comparéis el tránsito de autobuses que efectivamente tienen los institutos de Mendillorri o Villava, que si reciben numeroso alumnado de pueblos.
Por cierto, de risa lo de plantear la avenida Jorge Oteiza como vial principal. Para mear y no echar gota.
Ah! Que éxito la reunión de ayer, no?
no sé a qué le llamarás tú exito, defínelo y te podrán contestar. A mí que David le eche huevos y plante cara a Goliath siempre me ha parecido un éxito ya sólo por eso
No hay que ser municipal, ni vecino de la calle Elizmendi para darse cuenta que Sarriguren tiene un problema de trafico que la Policia Foral minimaliza en la rotonda de salida. Con otro centro educativo en medio del pueblo solo aumenta el problema existente.
La alcaldia deberia estudiarlo y replantearlo antes de hacer una chapuza que colapse Sarriguren aun mas.
Al instituto de Sarriguren vendrán chavales de otros sitios, como lo hacen en las lejanas poblaciones de Huarte, Villava o Mendillorri. No es además una cuestión municipal: es Educación de Gobierno de Navarra quien decide eso.
Por lo demás, la reunión de ayer fue un éxito: transparente y con información que el ayuntamiento no quiere introducir en el debate.
Preguntemos al alcalde por qué tiene prisa para tener un instituto de 1080 plazas con sólo 46 chavales el primer año… aunque se haga en dos fases.
O pregunta por qué encarga ese informe de tráfico a posteriori y con tan evidente falta de calidad.
Me gustaría dar la enhorabuena a vivir en sarriguren por haber dado voz a todos, a los vecinos, al alcalde, y a todo el que ha querido comentar aquí su punto de vista. Enhorabuena a esta web porque nos tiene al dia de todo lo que ocurre en sarriguren, mas alla de si en la panadería ahora dan pollos asados, en la peluquería están en temporada de bodas o si en la mercería puedo renovar mi ropa interior. GRACIAS!
El derecho al pataleo es legítimo, pero a estos vecinos se les ha ido la pinza un poco. Les plantan en su calle un instituto, no un centro de tratamiento de residuos
Ése lo guardan para tu calle. Cuando las barbas de tu vecino veas pelar…
Pues para tener bien de problemas no os quejasteis de la construccion del Maristas el cual estaba claro que traeria mas problemas de trafico
Para hacer comentarios de este tipo —-CALLATE—–
No tienes ni idea con los problemas que ya existen en estas calles ya que los del colegio Maristas apararcan en ellas y el atasco es monumental.
El acceso a la calle principal es imposible al igual que la salida de Sarriguren en la cual, JAMÁS he visto a un municipal dirigiendo el tráfico.
¿Serán estos los que han hecho el informe exaustivo al alcalde al cual le deben la paga?
Anda y opina con razonamientos.
Mi mas sincera enhorabuena al grupo de vecinos que está involucrandose en este tema, sacrificando su tiempo libre e incluso incurriendo en gastos que deberian ser pagados por el consistorio, ya que el tema es de interés popular, y no unicamente de estos vecinos.
Dicho esto planteo, no resulta un poco sospechoso que un “grupo” que trabaja para el Ayuntamiento, del que depende su salario… haga un informe que no satisfaga a su jefe…??
es decir, con todos mis respetos a la policia local, foral…. etc… cómo va a redactar la policia municipal un informe contrario a los intereses del que se encarga de pagarle a final de mes…??
No deberia ser una empresa ajena, imparcial, la que estudie la orografia del terreno, inundabilidad, accesibilidad… etc etc…
Deseo con todas mis fuerzas que las voces (muy inteligentes y argumentadas desde mi punto de vista por otra parte) de este grupo de vecinos que pelea por el bien de nuestro pueblo, y no por el suyo propio como muchos parecen hacer ver se oigan altas y claras. Y que todo su esfuerzo sirva para emplazar el instituto en un lugar del que no haya que estar escuchando lamentos hasta la posteridad.
Quienes pensáis que la policía y el resto de funcionarios es parcial o que está al servicio de los políticos estáis muy equivocados.Son funcionarios entre otras cosas para que su trabajo no dependa de la voluntad quien les paga, es uno de los fundamentos de la función pública y del funcionariado.
Con este tema tampoco, de hecho hace 2 años policía municipal hizo un informe sobre los vados de los garajes contrario a la opinión y voluntad del alcalde, del actual alcalde.
¿Sabéis que los vecinos de Sarriguren somos los únicos de todo Egüés que pagamos?
Lo que pasa es que el alcalde esconde ese informe en un cajón porque no le gusta y hoy seguimos siendo los únicos tontos que pagamos.
Otra cacicada del alcalde.
Déjame que adivine: !El señor Alcalde es de los que no pagan !
¿El cargo de jefe de policía (el abajo firmante del informe), y sus prebendas asociadas, no es de libre designación por parte del alcalde?
No hay más preguntas.
Si, tienes razon, es verdad, los vecinos de sarriguren somos de los unicos que pagamos VADOS. Algo realmente incomprensible.
lo que no sabía yo que al instituto se va en coche o en autobús o acompañado-da de mamás y papás.
No va a ser ni como Mendillorri ni como Huarte, porque no es comarcal.
Por cierto, el de Mendillorri tiene parking? Me pasaré a verlo……
Eso dependerá de lo que Educación considere en cada momento: comarcal, municipal (Valle de Egüés con todos sus núcleos: Ripagaina, Olaz, Gorraiz, Egüés…) o lo que año a año se decida.
Y sí: habrá autobuses.
Y 100 profesores en coche.
Y días de lluvia.
Y 124 plazas de parking (aunque como todo el mundo irá andando servirán para otros usos)
Hola buenas esto es hipocresía por parte de estos vecinos,y que se quedan sin vistas nada mas no van a construir una central nuclear es simplemente un instituto al cual los alumnos van sin sus papas en esa edad quieren ir solos
Sepan que educación dice Instituto de valle.con más de 1000 plazas.se sabe que sarriguren en 20 años apenas ocupará un tercio de la capacidad.todos los habitantes del valle en un futuro no tan lejano podrán acudir.y no creo que todos vengan andando.
La demanda educativa de sarriguren se sabe que es muy similar a la que ha tenido mensualidad.alli van alumnos de muchos sitios.van todos andando????????
Mendillorri quería decir.
Muy buen informe y con argumentos suficientes que reflejan a la perfección la realidad de la ubicación prevista para el futuro instituto. Yo también quiero un instituto público en Sarriguren, pero en un lugar óptimo, que me parece no es el que plantean…. Puede mirarse con más tiempo no hay que correr a hacer una chapuza a toda prisa y tener que tragar con las consecuencias el resto de la vida, con lo de las vistas ya aburrís la verdad!
Mi más sincera enhorabuena y aplausos a esos vecinos que desinteresadamente sí miran por el bien del pueblo!!
Ipócrita es tu comentario hecho desde la no información e ignorancia.
Entérate de que ya es un cáos para los vecinos el poder salir de las calles colindantes y poder acceder a la calle principal en la cual JAMÁS he visto a un municipal de estos, dirigiendo el tráfico, DEMOSTRANDO EL ALCALDE, CORPORACIÓN Y POLICÍAS MUNICIPALES SU ABSOLUTO DESINTERÉS POR LOS VECINOS.
Todo este asunto huele mal, nada más que te informes un poquito.
Informes chapuceros hechos deprisa y corriendo, por parte del Ayuntamiento.
informes policiales, de iguales caracteríaticas ya que están muy lejos de la realidad.
Huele mal, muy mal. ¿no habrá otros intereses económicos, amiguismos, para hacer esta chapuza educativa fuera de toda lógica racional?.
El alcalde y la corporación, por cierto ¿donde viven? igual encontramos otra parte de la razón.
¿Desde cuando se ha visto un instituto dividido en tres partes?
Lo dicho algo huele mal, muy mal.
¿Alguna relación entre el Ayuntmiento y la propietaria de los terrenos donde realmente debiera ir el Instituto?
¿Tendrá que ver algo la construcción de Los Salesianos con esta decisión ABSURDA?
Quizás debieramos informarnos.
El argumento de las vistas es muy pobre… Un simple edificio- no hace falta ser muy listo para saber que los institutos no acostumbran a tener 10 pisos- no tapa vistas… Pero está claro que no hay peor ciego que el que no quiere ver. ¿De verdad no podéis reconocer que hay zonas infinitamente mejores (por MUCHOS motivos) para construir un proyecto tan necesario como este? En fin, es lo que tiene actuar con prisas: que así alcanzamos la mediocridad. ¿Para que hacer algo bueno pudiéndonos quedarnos con lo mediocre, no? Una pena…
Un informe debe ser técnico y el de los vecinos de Elizmendi lo es. El de la Policía da un poco de vergüenza ajena…
Bravo por esta web y por los vecinos de Elizmendi. Legítimo que uno no comparta la opinión de ellos, pero por favor, más empatía porque en mayor o menos medida este instituto nos va a afectar a todos.
Los del valle iremos a Villava, como siempre, con el resto de compañeras/os de clase en Huarte. A ese Instituto en medio de Villava sin plazas de parking para los 100 profesores y para las decenas de autobuses de los valles cercanos. Y sin problemas, eso es movilidad sostenible. Y si Educación nos marca Sarriguren, iremos a Villava porque podemos elegir. Estamos tranquilos, y que yo sepa aún en Villava no han atropellado a ningún chaval.
La titular del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 1 de Aoiz ha citado a declarar el próximo 7 de febrero como investigados a los concejales del Ayuntamiento del Valle de Egüés en la anterior legislatura Alfonso Etxeberria, Mikel Bezunartea, Miren Aranoa, Álvaro Carasa, Mikel Etxarte, Ioseba Orduña y Amaia Etxarte.
Por un supuesto delito contra la intimidad de las personas. La INTIMIDAD es un Derecho Fundamental tipificada su vulneración en el Código Penal como muy grave.
Pero como los vecinikos del Valle somos tontikos.
DIMISIÓN,DIMISIÓN,DIMISIÓN,DIMISIÓN,DIMISIÓN,DIMISIÓN,DIMISIÓN,DIMISIÓN,DIMISIÓNDIMISIÓN,DIMISIÓN,DIMISIÓN,DIMISIÓN,DIMISIÓN,DIMISIÓN,DIMISIÓN,DIMISIÓN,DIMISIÓN
http://www.diariodenavarra.es/noticias/navarra/2017/01/27/la_juez_cita_declarar_como_investigados_concejales_del_ayuntamiento_egues_513807_300.html
El Alcalde del Valle, imputado. Dos concejales de GEROA BAI Y miembros del gobierno municipal, imputados.
Y una concejala de BILDU Y miembro del gobierno municipal, imputada.
O como se le llama ahora INVESTIGADOS.
DIMISIÓN!!!
Ya estáis tardando!!
[…] Debido a esta negativa, el alcalde encargó a la Policía Municipal un informe “a medida” que se terminó el día 12 de enero. Se trata por tanto de un informe no profesional, falto de rigor, y que por tanto no puede ser utilizado para toma de decisiones. Recomendamos que tod@s lean dicho informe para que puedan valorarlo por sí mism@s: Informe de Movilidad elaborado por Policía Municipal […]
[…] un comunicado, los vecinos señalan que desde el Ayuntamiento les han facilitado un informe del jefe de Policía Local, que justifica la actuación pero que “no tranquiliza a los vecinos”. Advierten que el […]
[…] Pleno del 10 de enero, en el que fue rechazada la cesión de las parcelas, se habría encargado un informe de seguridad vial al Jefe de Policía Local, fechado el 16 de enero. Dicho informe justificó la actuación pero no […]
y ahora que salga el jefe de la policía municipal a decir que el acceso será por Avenida España… y luego el alcalde a decir que se pondrá un pivote en la calle Uralar… ¿No pueden pedir perdón o no saben hacerlo?