Absuelto el ex alcalde Josetxo Andía de prevaricación y malversación
Josetxo Andía estaba acusado de comprar participaciones preferentes por valor de 100.000 euros con dinero público.
La Audiencia de Navarra ha absuelto al ex alcalde del Ayuntamiento del Valle de Egüés Josetxo Andía de los delitos de malversación y prevaricación de los que era acusado por la compra con dinero público de participaciones preferentes por importe de 100.000 euros.
En la sentencia, que puede ser recurrida ante el Tribunal Supremo, los magistrados sostienen que los hechos no son constitutivos de un delito de malversación, ya que no se ha acreditado que el procesado destinase caudales públicos a usos ajenos a su función, ni que los desviara de su destino, ni que realizara un uso indebido del dinero.
La Audiencia explica que no existe una norma pública que prohíba la adquisición de productos financieros para obtener una mayor rentabilidad del capital social y destaca que la compra de participaciones preferentes no ha sido considerada contraria a la ley por parte del Tribunal de Cuentas.
La sentencia considera probado que Josetxo Andía ordenó el 17 de marzo de 2011, en nombre de la empresa de propiedad municipal Andacelay, la compra de preferentes de Caixa Catalunya, entidad en la que se encontraba en situación de excedencia, por un importe de 100.000 euros, así como la imposición a plazo fijo de 300.000 euros.
Más tarde, la entidad bancaria fue intervenida por el Estado y sus preferentes tuvieron que canjearse por acciones de la entidad, que finalmente fueron vendidas por Andacelay por 33.290 euros, lo que implicó una pérdida para la sociedad de 65.520 euros.
Para el tribunal, “cuestión distinta es que los controles establecidos no fueran lo suficientemente precisos para evitar el perjuicio causado” o que la administración municipal no se dotase de una norma o procedimiento adecuado para regular y controlar los contratos que efectuaba la empresa pública.
Sin embargo, considera que “el hecho de que no se realizara una buena gestión de los caudales del municipio, llevando a cabo una operación que no fue prudente ni acertada, no resulta suficiente para declarar perpetrados los delitos de malversación de caudales y de prevaricación”.
En el juicio, celebrado el pasado 18 de diciembre, la fiscal pidió para el acusado 3 años y 3 meses de cárcel por malversación y 6 años y 6 meses de inhabilitación absoluta por prevaricación, mientras que la acusación particular, ejercida por el actual alcalde del Valle de Egüés y entonces concejal, Alfonso Etxebería, solicitó 10 años de inhabilitación por prevaricación, 3 años y 3 meses de cárcel, y 6 años y 6 meses de inhabilitación por malversación.
Enhorabuena a los del PSN y en menor medida a la familia de UPN. Ahora a por las otras cincuenta y pico.
Pues la justicia dirá que no es delito, pero éticamente lo que hizo está mal.
Efectivamente, aquí la frase clave es “cuestión distinta es que los controles establecidos no fueran lo suficientemente precisos para evitar el perjuicio causado”. Éste nuestro alcalde, adalid contra la corrupción, ¿qué ha hecho a este respecto? ¿Qué tipo de nuevos controles ha establecido para evitar, no ya la violación de la ley sino la de la ética? ¿O es que la corrupción no le importa tanto como quitar de en medio al chorizo anterior (cosa por la que, por supuesto, hay que estarle agradecido)?
Lo que ha hecho es, también, hacer cosas que podrán ser legales, pero éticas… Todo ese dinero que va a sus “asociaciones” amigas, que una empresa haga un estudio y luego pueda presentarse al concurso consecuencia de ese estudio…
Vaya, vaya , vaya.Resulta que el tribunal de cuentas no ve delito contable, el tribunal de justicia no ve delito penal!, caspita!, con lo que se ha dicho y escrito sobre el tema, con la de titulares que ha dado!, ahora alguien tendrá que pedir disculpas a Andia por los gratuitos ataques a los que le han sometido con este tema.¿Que lo hizo mal?, si, gentión pesima, como la gestión del actual Alcalde de la nevada,¿que se perdió dinero?, si, muchísimo, ¿cuanto dinero se ha perdido en abogados y procuradores en este juicio?,también ha sido una decisión (el personarnos)que ha costado dinero al Ayuntamiento.¿que le quedan otras 57 denuncias? si, ya hablaremos de ellas, le condenen o no, cuando el Juzgado diga si ha cometido delito o no. A mi humilde enterder Andia no se llevó ni un céntimo del Ayuntamiento, ni uno, hizo cosas bien, otras mal (como el mesías y como todo hijo de vecino).
Ni tu ni ninguno de los vecinos han perdido ni un euro en abogados, procuradores. Eso si los 65000 de las preferentes esta por verse
Lo ha pagado todo nabai?
Eso ha salido en prensa muchas veces….
Y eso han dicho siempre
Gracias por la aclaración. No tenía ni idea de que lo hubieran pagado ellos.
De nada, aunque aqui no guste leerlo, aun quedan partidos politicos que se juegan los cuartos por el interes publico
Y hablando de tirar el dinero ( como hizo Andia con las preferentes)¿vamos a saber cuanto dinero ha tirado el Alcalde en pagar dos tractores para quitar nieve de una empresa privada, mientras dos camiones y un tractor propiedad municipal y perfectamente equipados con cuchillas y saleros estaban parados en la nave municipal?¿Que factura va a pagar el Ayuntamiento?¿que contrato se ha firmado con la empresa “adjudicataria”?,¿ha habido concurso público,con publicidad, igualdad de oportunidades,etc?
Y ya para finalizar, felicitar a Policía Foral, desde que ha asumido ellos la regulación del tráfico en Sarriguren cada mañana no hay atascos,¿donde se meten ahora de 8 a 9 los algucilillos? ah!, si!, están tomando café en el taberna de ripagaina mientras el trabajo que no han sabido hacer durante años lo hacen los Forales.Estamos tirando dinero con esa tropa y sobretodo con su capitán,”el rojo” acomplejado.
Pues los aguacilillos están en maristas ciego….y dejan todo a medias y se van al colegio público .
Y en riña gañía no los veras ni a esa hora y después.seran de burlada??? En fin …..por fin los forales han ido a la rotonda de areta que es de su competencia….menos mal que de mil tíos que son mandan a cuatro….y los aguaciles de sarri que son unos 18 tienen que ir a algo que no es de su competencia…da igual
O será culpa de los servicios múltiples…….
Oooooooo del alcalde……
Ooooooo del vecino que va a 75kms hora por la avenida…..a no que la culpa de correr es de los radares perdón .
El caso es la Crítica fácil sin aportar nada Erick vuelve al anonimato…pesar jjjjjjj
Muy curioso, pierden el juicio y la culpa de los demas, ya pueden empezar a ahorrar dinero porque les va a hacer falta ….ahora se empieza a ver lo sucio que juegan…ni una sola disculpa para la persona que ha ganado,lo han dejado por los suelos a el y su familia pero eso no importa,l en politica vale todo. Habeis insultado, calumniado faltado al respeto pero esoos da exactamente igual, espero que recibais el mismo trato que estais dando para saber lo que se sufre. Resulta que algunos politicos el ayuntamiento a los que habeis faltado tenian razon
Bueno, vale, nos habéis vencido. Pido perdón por los miles de euros perdidos por las preferentes gracias a Andía y a Angel que las colocó en el consistorio. También pido perdón por los tres concursos que UPN amaño para que Ámbito (empresa relacionada a Potau) ganara el plan de movilidad, la travesía de Olaz y las gradas. Pido perdón por regalar unas infraestructuras (Bar) de 100.000 euros a Nasipa. Sobre lo de Nasipa, pido perdón a UPN, Nasipa y sus familias por amañar los diferentes concursos y conseguir que se llevaran todas las obras y proyectos y que se generaran pérdidas MILLONARIAS. Perdón por ponerles unas comisiones sobre ventas del 2% cuando en Burlada eran del 0,25%. Perdón por engañar al fisco y falsificar actas y firmas. Perdón por las contrataciones a dedo que hizo Estefanía en el CAF a Laranzor y por el ático VPO destinado a familias numerosas que le tocó al solterón Valentín. Perdón por pagar miles de euros a la iglesia de Sarriguren sin respaldo legal. Perdón por el ático vendido a la pareja de Estefanía con condiciones únicas que incluían carencia en el pago. Gracias por el concurso de obras de Ripagaina en que los de UPN hicieron un pliego a medida de Nasipa. Perdón por llevar un concejal de UPN los comunales del Ayuntamiento durante años sin contrato y a precio por debajo de mercado. Perdón por desenmascarar que Potau llevaba la contabilidad de la misma empresa a la que hacía contratas y de la que se iban de juerga todo el equipo de Gobierno. Y Gracias a todos (familiares incluidos) los que intentáis tapar esto (PSN y PP)
Preparate para tropecientos negativos
Vale, son muy malos, pero de esto en concreto se ha librado Andía. Eso dice el juez y de eso estamos hablando aquí. De lo demás ya llegará y veremos en qué queda todo. ¿Tú no eres el famosisímo que amplió algo en su casa sin licencia? ¿El que urgó en un ordenador con datos privados sin permiso? O tu puedes saltarte la ley? :O
No te fíes de la bruja. No puedo ampliar mi casa puesto que no tengo casa (según voces cualificadas de UPN soy un mantenido): Respecto a lo del ordenador, colaboré con el Ayuntamiento desinteresadamente para ver el contenido de un ordenador público. Cuando vimos la basura privada se llevó al juzgado. Sigue intentándolo.
Cierto, no era tu casa, era la de tu suegro ¿no?
Cierto, era público, pero usado por una persona, y el hecho de que esté pagado con dinero público, no significa que cualquiera pueda acceder a su contenido privado. ¿no sabías eso?
Como controlas el temita, no? Tienes un cierto tufillo psnero…. Bueno para dar un poco de luz en el asunto de la informacion publica, privada, etc…. A Sonia Castedo ex alcaldesa de Castellon le sacaron unas fotos en la television nacional en las que se demostraba su relacion demostraba con el adjudicatario de numerosos concursos sospechosos de amaño, que tuvo que hacer Castedo? Dimitir. Que les ha pasado a las tv? Nada. A Nuñez feijoo le sacaron en fatos en la tv nacional en la que se demostraba su relacion con un narco condenado. Que tuvo que hacer nuñez feijoo? Pedir perdon. Que le paso a la tv nacional? Nada Aplicate el cuento post-it.
Si mi suegro pone una pérgola desmontable en su jardín es un tema suyo. Verás como es legal y encima la ampliará. Respecto al acceso de los datos privados, se buscaban datos públicos que faltaban de Andacelay y que la secretaria podía tener en su ordenador. Te repito, una vez vista la basura personal se puso a disposición de la justicia. EL problema no es acceder a datos personales sino la utilización de los mismos y no habrás visto datos de ese ordenador en ningún sitio. ¿No sabías eso?. Siga intentándolo.
Que gracioso eres, Pey, una pérgola desmontable? mejor para ti y tu suegro, os costará poco trabajo quitarla….Y del tema ordenador, ve preparando que le contestas al Juez de Aoiz cuando te interrogue por el asunto, súper informático, xk los problemas son dos, a saber: acceder a los datos y utilizarlos como se hizo para dar una suculenta rueda de prensa…ambos problemas se llaman delitos, no sabias eso?
Lee el código penal, tú, hombre docto donde los haya.
Después de la st. de las preferentes, qué va a hacer nuestro alcalde anti-corrupción? va a dimitir?
Tranqui. No la vamos a desmontar ya que es legal; sois cutres metiéndoos con mi suegro ostagenario porque os duele que se os cerró el grifo de la corrupción. Acceder a los datos no es delito sino su utilización y en cualquier caso el problema sería para quién dio la rueda de prensa; Etxeberría, Chivite, Ucar, Amaia, Carasa… pero no hay problema ya que no mostraron nada personal. Siento informarle que su boleto no tiene premio; siga intentándolo.
Estef, uy perdon maite: leete mi contestacion a post-it anda!!!! Dimitir???? Porque va a dimitir si tenemos a una concejala imputada por corrupcion y no lo hace ella. Dimitir???? Por intentar recuperar el dinero que Andia ha perdido? Vamos esto es el mundo al reves. Y de que rueda de prensa hablas? De esa que firmaron nabai, bildu, ie, psn y pp?????
HELENA ARRUABARRENA, perdón, rita. No es lo mismo sacar unas fotos que acceder al ordenador de una persona. Y Pey, accedes a la información y como no la haces pública no pasa nada? jajajaja, tienes un problema chaval. Es como si digo, no yo accedo a la información de tus cuentas bancarias, pero tranquilo eh? que no la he hecho pública. Me da que se te va a caer el pelo… espero que la defensa la paguen tus amigos de geroabai
¿Debo ir con traje a rayas blancas y negras verticales o puedo ir de paisano?. ¡Cuanto defensor atroz de Potau!. ¡Qué gozada haberos puesto en la calle!. Ante los casos graves de corrupción el PSN sólo está preocupado de la pérgola de mi suegro y de quién recuperó la información del ordenador. Vaya papel más miserable os ha reservado la historia reciente del valle.
Pey, igual esta frase te suena: “el fin no jusfifica los medios”. En un estado como el nuestro existen una serie de garantías que hay que cumplir. Tú no puedes ser más listo que nadie y lo que hiciste es delito. NO entro a valorar si potau o quien fuera son buenos o malos, de esos se encarga la justicia.
Te equivocas bonita, no soy la concejala de geroa bai. Y te vuelves a equivocar, el ordenador no era de una persona, en todos los medios se ha dicho que era del ayuntamiento.
Igual te suena a ti la de “no por más madrugar amanece más temprano”. No he intervenido una comunicación personal o un móvil dejado olvidado por un concejal sino recuperado información de un ordenador público buscando las actas. Sois muy pesados. Además, hablando de corrupción política no se que tiene que ver la señora de limpieza en esto (en éste caso yo). Te diré más, incluso si fuese delito… ¡Qué gozada haberos puesto en la calle!…..El PSN está teniendo un comportamiento miserable.
Y nada, erre que erre con el VENTILADOR KAKUNO de la Korporación Kortijera, mentirosa, manipuladora, interesada, demagoga… Habéis utilizado todo tipo de artimaña, amaño, enredo, truco, treta, maniobra.. para engañar e involucrar en su día, a otras corporaciones políticas y conseguir de manera ruin la dichosa MAKILA.
Aquí, en el Ayunta, Korporación actual, estáis más solos que la una, por mentirosos, además de prepotentes, incapaces, incompetentes… Id haciendo las maletas, que el ciudadano os ha calado. Un besiko.
Se han olvidado mencionar, que por la compra de preferentes los bancos otorgaban plusvalías (es decir, que este señor ha cobrado comisiones por comprar mierda con dinero publico).
Aquí el que roba una barra de pan va a la cárcel, pero si eres político puedes robar y hacer lo que te de la gana que no hay problema, el partido vela por ti.
Pey ya sabemos que eres una persona al servicio de Nafarroa Bai, por eso el alcalde al que tu sirves deja caducar tu expediente como forma de pago a los servicios que le prestas. Pide perdon por arruinar al concejo de badostain por la gestion en los comunales, por insultar y difamar gratuitamente sin valorar el daño que haces, por manipular todo lo que tienes a tu alcance, por dejar a trabajadores en la estacada ….
Para dar ejemplo hay que ser ejemplar, y tu tal igual que el alcalde al que sirves teneis mucho que ocultar, por eso os defendeis mutuamente…
Esto del expediente se puede uno informar en el ayuntamiento…y asi se vera que clase de gente son
Un respeto, monina, que puedes cargarte mi dilatada trayectoria con tus inexactitudes. Se te ha olvidado lo de los niños y los puntos del carnet. A ver si estamos a lo que estamos.
Primero lo ponen en conocimiento de la justicia y como no sale lo que les gusta ahora no han entrado en el fondo del caso…
De aqui a Mayo dicen que van a pasar muchas cosas..veremos si alguien del equipo de gobierno o del resto de partidos que han pedido dimisiones por imputaciones predica con el ejemplo..lo dudo mucho…seguro que pondran excusas para no dimitir y todo lo que han dicho no valdra para nada..
Se admiten apuestas¡,,
Vaya banda estos del UPPSN, estas muertos lo peor es que quereis mantener los txiringitos para tapar la mierda que quereis exparcir ahora.
Como en algun otro sitio me dijeron que lo de ¨estas muerto¨era amenaza aclatro que no es asi.
Desde mi ignorancia…Pey es un concejal? De que partido? No sé pero pintas a chanchullero… o por lo menos mucho te atacan. O puede ser la envidia, no sé…
Parece que tienes cosas feas..si es así dimite de concejal y ya está.
Definido, muy pero que muy bien, por un tal Paco. El tiempo, le ha dado la razón al tal Paco. Una gran persona este Paco y nada mentirosa.
¡Ay mi Paco!
Nooooo, nada mentiroso el concejal inelegible!!!! Pey dimite de una vez, hombre ya!!!!
VIVA LA GUARDIA CIVIL!!!
Aqui lo que pasa es q las verdades duelen.tanto para unos como para otros.