Archivada la causa contra el ex alcalde Josetxo Andía y las ex concejalas Potau y Clavero
El equipo de gobierno recurrirá el auto por entender que el juzgado no ha valorado suficientemente las más de 50 irregularidades denunciadas.
El juzgado de Aoiz ha archivado la causa abierta contra varios ex ediles de UPN en el Ayuntamiento del Valle de Egüés y responsables de la empresa Nasipa por la gestión de las sociedades públicas municipales en el que se ha conocido como “caso Egüés”.
Se acusaba de delitos de prevaricación administrativa, malversación y falsificación de documentos públicos Josetxo Andía, Estefanía Clavero, Carolina Potau, Gregorio, Miguel y Saturnino Luis Ezquerra, Juan Larraza, Alberto Idoate e Iñigo Solchaga.
El argumento de la jueza se basa en el que informe de la Cámara de Comptos sobre el que se sustentaba la denuncia, donde se apreciaba que no hubo una buena gestión de las sociedades públicas, quedó desvirtuado por una resolución del Tribunal de Cuentas donde no se apreciaba responsabilidad contable en la mayoría de los casos expuestos por la Cámara de Comptos.
Tras la resolución, en UPN se mostraban satisfechos por el archivo del “Caso Egüés”, manifestando que se había demostrado que fue “todo un montaje político y mediático para conseguir en los tribunales y en los despachos lo que no consiguieron en las urnas”.
Pocas horas después de conocer el archivo de la causa, el Alcalde Alfonso Etxeberria informó en una nota que el equipo de gobierno iba a recurrir el auto de la jueza “para que dilucide la posible responsabilidad penal del gobierno anterior de UPN” , ya que consideran que “no trata debidamente las más de 50 irregularidades que entendemos no han sido valoradas suficientemente por el juzgado de primera instancia de Aoiz”.
El Alcalde recuerda que la prioridad del equipo de gobierno ha sido “recuperar los fondos públicos que fueron malogrados por la actuación del gobierno anterior de UPN, y que pertenecen por derecho propio a los vecinos y vecinas del Valle de Egüés, y que la justicia dilucide las posibles responsabilidades penales del anterior gobierno municipal de UPN, y de las empresas privadas que se llevaban la mayor parte de las adjudicaciones del ayuntamiento y de las sociedades públicas.”
Según indica en su escrito, “respetamos, pero no compartimos los argumentos utilizados por el juzgado de Aoiz, para acordar el sobreseimiento provisional y el archivo, primero porque se basa en una resolución del Tribunal de Cuentas en la cual todavía no se ha celebrado la vista oral, y recordemos que el tribunal de cuentas solo se pronuncia sobre menoscabo de los recursos públicos, y en ningún caso sobre responsabilidades penales.”
Sostiene además que “existen muchas irregularidades relevantes no valoradas como, las facturas falsas (para evadir impuestos) 1.800€, el alquiler de la iglesia prefabricada de Sarriguren, más de 200.000€ pagados por el Ayuntamiento cuando la obligación era del Arzobispado, los gastos financieros, más de un millón de euros, adjudicaciones a NASIPA por valor de más de 30 millones de manera presuntamente irregular, la adjudicación de la dirección de obra de la ciudad deportiva a Laranzor, etc”.
Lo de este equipo de gobierno es genial. Acatamos la sentencia pero la jueza no ha hecho bien su trabajo. Que sutiles son y que huevos tienen. Hasta el tribunal de cuentas dice que no tienen razon. Bueno, pues si tan seguros están de ganar el recurso, que lo paguen de su dinero. Que dejen de gastar el dinero de todos en sus luchas para mantener el poder, porque saben que en las próximas elecciones les van a dar por todas partes.
Ah, pero no lo pagan con la dinero de sus partidos políticos? Que nos pregunten a los vecinos en plan proceso participativo si queremos que se gasten nuestros dineros en juicios que se pierden uno tras otro, y para lo único que sirven es para hacer su propia propaganda política?
Les quedan dos años, en 2019 otro cambio en el Ayuntamiento, cambio de equipo de gobierno, porque el cambio de alcalde será mucho antes.
Estoy de acuerdo con los que critican la tibieza del Ayuntamiento para calificar la actuación de la jueza guipuchi María Boedo. Aparte de roba setas es una roba imputados.
A ver Pey, que la aritmética nunca ha sido tu fuerte, no ha robado ningún imputado; los ha cambiado porque es una jueza trabajadora e inteligente. Ha exculpado a 9 y ha inculpado a 7, y 2 en la recámara por aforamiento; si quitas 9 y pones 9, no hay robo. Pero igual mejor repasas Barrio Sésamo que Epi y Blas lo explican mejor.
Tienes razón con lo de la Aritmética. En restas y “llevadas” no tenéis rival.
Sería bueno en honor a la trasparencia que el Sr. Alcalde expusiera en estos medios de información e incluso en la Web del Ayuntamiento el coste que está suponiendo los numerosos pleitos planteados desde hace varios años.
Por ejemplo éste último PLEITO CONTRA UPN en el que la Jueza de Aoiz ARCHIVA LA CAUSA! de inmediato se afirma que nuestro Ayuntamiento va a impugnar el resultado… “que no está de acuerdo”.
Quién no está de acuerdo? Quién del Ayuntamiento?
Se ha decidido en un Pleno? En una Junta de Portavoces? Se ha votado por los grupos de nuestro Ayuntamiento? o ha sido una decisión porque sí de Geroa y Bildu?
Pues el que no esté de acuerdo que impugne!!!
pero con dinerito de su bolsíllo y no de los ciudadanos del Valle de Egúes.
Aclararemos bien los conceptos a los ciudadanos !
Si nó, no hablemos de trasparencia sino de actuaciones puramente unilaterales y dictatoriales.
Lo de siempre,impunidad total por ser político….no interesa que hable demasiado. Si eso mismo lo hago yo o tu, no te saca de la cárcel ni tu madre. País de chiste…..