Bajeras de Sarriguren se acondicionarán como biblioteca y sala para asociaciones
El ayuntamiento a través de la sociedad Andacelay cuenta con varias bajeras procedentes de la sociedad Egüés 21 que se disolvió el pasado verano.
Se acordó que una de las bajeras disponibles se vendería en subasta pública y se le ha puesto un precio de 56.300€. Otras cuatro se unirían para crear dos de mayor tamaño para poder destinarlas a usos culturales. Además, quedarán disponibles otras dos bajeras que de momento no tienen un uso decidido.
El acondicionamiento de estas cuatro bajeras costará en torno a los 350.000€, e implicará la unión de las bajeras, insonorización y acondicionamiento interior.
El destino de una de estas bajeras será el uso por parte de asociaciones del Valle de Egüés. La otra se usaría como biblioteca municipal, ya que en la actualidad Sarriguren no cuenta con casa de cultura, aunque edificios de la zona del Pueblo Viejo de Sarriguren se van a acondicionar para usos culturales.
Biblioteca ya por favor!!!!!
Ya puestos y teniendo en cuenta la gran cantidad de niños que tenemos, que no tienen donde pasar el rato con el mal tiempo, se podía destinar una parte de la biblioteca para ludoteca. por favor!!!
yo no entiendo por qué las asociaciones tienen derecho a que los demás les paguemos el local, pueden organizar actos usando medios públicos, etc.
la trampa está bien tendida, porque al usarse el concepto de “asociación” parece que está abierto a todos (asóciate y úsalo tú también), pero la realidad es que todas las asociaciones que se están beneficiando de estas cosas son, casualmente, las que comparten planteamientos con el alcalde. Y aunque estuviera abierto a todos, no entiendo por qué el hecho de ser varios les tiene que proporcionar acceso directo a mi bolsillo
Quizás porque entre los servicios que da un ayuntamiento está el de proporcionar un local público para reuniones a colectivos de diferente índole, siempre que no tengan interés lucrativo y sea por un interés ciudadano (el que sea). Todos los ayuntamientos disponen de locales para esto. Supone eso un problema? por qué barrer la calle? que cada cual barra su trozo. Por que alumbrar las calles? cada cual con su linterna. Por qué tener jardines? cada cual que plante en su terraza. Por qué dar ayudas a empresas? libre mercado y sálvese quien pueda. Tú no les pagas nada. Pagamos todos por algo que podemos usar todos
ya sé que está entre los servicios pero, ¿por qué? ¿porque lo hacen todos los ayuntamientos? como robar, pero eso no lo justifica
¿y qué tiene que ver la limpieza de las calles que, como bien apuntas, es algo que corresponde a todos y de lo que todos nos beneficiamos, con coger dinero de mi cartera y dárselo a gente en forma de alquiler gratuito?
ah, también me gustaría conocer al Todos ése que nombras que paga todas estas cosas, para darle las gracias más que nada, yo de momento sólo conozco al Mendas que apoquina IVA del 21%, IRPF, contribución, impuesto de energía eléctrica, de matriculación, de circulación, de patrimonio, de actos jurídicos documentados, etc. etc.
Se facilita el acceso a locales públicos a asociaciones para que puedan dar un servicio a los ciudadanos q desde la esfera pública no se llega a dar. Como por ejemplo una asociación juvenil q trabaja con los jóvenes del valle desde el tú a tú. Ahora si te parece mal que se facilite el acceso de asociaciones también tendrias que plantearte las subvenciones para el deporte pues es algo q no usamos todos.
pero eso mismo hacen los bares (dar un servicio a los ciudadanos q desde la esfera pública no se llega a dar) y sólo pagan su local los usuarios de sus servicios
tenemos que introducir juicios morales para suponer que una actividad es más “santa” que la otra y hacer distinciones, y yo prefiero hacer mis propios juicios morales, no necesito que el alcalde los haga por mí
Me parece q entonces igual vivirás mejor en el puro capitalismo, q cada cual acceda solo a lo q pueda pagar. Como no tengo hijos q no exista colegio, como no enfermo para q quiero centro de salud, como no practico deporte para que voy a querer un polideportivo, el que quiera todo eso q se lo pague él. Esto está muy bien y con dar unas migaja, q ke sobran a alguna entidad q hace algo socialmente me siento bien .Pero con mis impuestos solo lo estrictamente necesario y ya lo gastare yo donde me da la gana. Eso es muy solidario. Espero q puedas seguir diciendo lo mismo porque te sobra pasta para todo.
Solo una cosa más, los bares son actividades comerciales orientadas a ganar dinero. Esa es una pequeña gran diferencia.
que existan situaciones de redistribución de la renta (sanidad costeada por todos, por ejemplo) no hace válida cualquier redistribución de la renta (locales gratis a asociaciones)
eran tus propias palabras (“para que puedan dar un servicio a los ciudadanos q desde la esfera pública no se llega a dar”) de ahí que precisamente haya puesto como ejemplo un bar, que entraba dentro de tu justificación
ahora la corriges e incluyes el ánimo de lucro. La falta de ánimo de lucro, si bien es cierto que hace más comprensible esto (y esto es un juicio moral mío), no me parece que cambie la cuestión de fondo, por ejemplo la SGAE es una entidad sin ánimo de lucro y no creo que haya mucha gente a favor de proporcionarles locales gratis. O la fundación FAES. Es otra cosa más que carga el diablo, parece muy loable de primeras pero no nos libra de los juicios morales que dejamos que el alcalde haga por nosotros
lo que no entiendo es el escarnio, menos mal que el alcalde ya está haciendo lo que tú quieres…
De qué juicios morales hablas Mater Dei. Si esos locales se prestan a todas las asociaciones que cumplan los requisistos exigidos en igualdad de condiciones no creo que el alcalde ni nadie tenga que hacer juicios de valor. La verdad es que no entiendo a donde quieres llegar con tus argumentos. ¿te parece mal que se cree una asociación de vecinos y que use el local para hacer actividades o para dar charlas o cursos?
sí, me parece mal, creo que el alcalde me debería de dejar ejercer mi solidaridad (con mi dinero) con quien yo quisiera, no con quien quisiera él, puede que a mí me parezca mejor ayudar a alguien en paro y a ti lo del local gratis
de esta forma además el que quedaría bien (con mi dinero) sería yo, y no él (con mi dinero)
y si yo elijo gastarlo en pipas en lugar de ayudar a alguien en paro y eso a alguien le parece “peor” o “mal”, mantengo que esa calificación parte de un juicio moral y no de un cálculo objetivo, por ejemplo, económico, y que yo ya puedo hacer mis propios juicios morales, no necesito que el alcalde los haga por mí
y te voy a poner otro ejemplo, ¿te parece bien que Gallardón haga por ti el juicio moral de si tú puedes o no abortar? y, si te parece bien, ¿te parece bien entonces que en su día lo hiciera Zapatero?
no hay que darle a esta panda el poder aunque sea para hacer lo que yo también haría, no hay que darles ningún poder que podamos ejercer nosotros
Mater dei vives amargado eh? Todo te parece mal.Si todo lo que se hace en Sarriguren te disgusta que haces viviendo aqui?
Una ludoteca para los niños tambien te parece mal? Estoy contigo. Todos los niños a jugar debajo de tu casa.Ahi seguro que estan bien.
La virgen santa Mater Déi tienes un cacao del quince en tu cabeza. Una fiesta, no, una fiesta no, un after orgiástico de churras bailando con merinas. Si siguiera tu absurdo argumento que no tiene ni pies ni cabeza podríamos llegar a considerar que las leyes que prohiben el homicidio conllevan un juicio moral y que por tanto habría que erradicarlas. Yo estoy totalmente de acuerdo con que se regule el aborto, otra cosa es que yo personalmente no esté de acuerdo con el sentido de la reforma de Gallardon y sí con la de Zapatero. Si rizamos el rizo todo es un juicio moral, como decidir si abro un local para uso de los vecinos o me lo gasto en jardinería municipal o en mejorar el colegio público, pero es que para eso se les nombra para que gestionen el dinero público.
No sé si has visto una serie llamada Parks And Recreation, pues dices las mismas cosas que Ron Swamson pero claro Ron Swamson es un personaje cómico que lleva al extremo la doctrina liberal americana para que nos riamos. Al parecer tú eres de carne y hueso.
a ver si consigo separar en lo que dices el ataque personal de los argumentos, disculpa si no lo hago bien
por supuesto que las leyes que regulan los homicidios tienen un componente moral, pero en ese caso es preferible no dejar a tu vecino que decida sobre tu vida, mientras que sigo sin ver el problema en que cada uno decida sobre cómo quiere ser solidario
A ver si consigo separar lo que tú dices de lo que tú mismo dices. Aunque antes te aclararé que todo lo que diga, lo digo en un contexto de discusión amistosa. No tengo nada en contra de tí ni tengo ánimo de atacarte ni personalmente ni de nigún otro modo.
Eres tú el que ha comentado que no te parece bien que se regule el aborto, por eso lo he llevado al extremo para hacerte ver lo absurdo de tu opinión.
Si cada uno decide en qué es solidario y en qué no, no pagaríamos impuestos, porque igual para algún contribuyente pagar la educación es una clase de solidaridad, y para otro pagar la sanidad, y para otro las ayudas al desempleado, y para otro las ayudas a las familias numerosas. Los gobiernos más acertada o desacertadamente lo que hacen es gestionar el dinero y cada euro que se gasta puede ser considerado como una forma de solidaridad, así que así expresada tu opinión no le veo mucho fundamento salvo que promuevas la pura desaparición del gobierno o su reducción a la mínima expresión; Dicho en plata que cada perro se lama su pijo y maricón el último. (por usar dos expresiones castizas y de moralidad discutible)
Tal vez te debas quedar en decir que no te parece bien que se haga un centro para los vecinos porque esa actividad en concreto te parece superflúa y que ese dinero se podría gastar en otra cosa, pero te guste o no esa decisión la va a tomar el equipo de gobierno de la adminsitracion correspondiente.
Todo dicho sea sin ánimo de atacarte y con la mayor de las cordialidades.
con el aborto me he debido de explicar mal, no he entrado en si se debe regular o no, sólo ponía como ejemplo que mucha gente que defiende gastos que sólo se justifican por juicios morales luego se quejan cuando alguien les quiere imponer una moralidad que no comparten en forma de restricción o libertad de aborto. Nos debería parecer mal toda imposición de moralidad, no sólo aquéllas que no compartimos
y respecto a lo otro que planteas el problema creo que está en que puede haber un 100% de consenso sobre evitar que una persona muera por no tener seguro médico, pero nos alejamos mucho de ese 100% con cosas como que el ayuntamiento subvencione un curso de tiro con arco, y entramos más en opiniones que pueda tener cada uno. Conforme más nos alejamos creo que más se debe inhibir el ayuntamiento de decidir por mí
ya sé que me llamas Ron Swanson y eso, pero yo no he hablado en ningún momento de la sanidad, la educación, etc., eso son cosas que vosotros decís, en realidad yo sólo he hablado de dar locales gratis a asociaciones
Entiendo casi todas las posturas aquí expuestas. Según mi opinión el problema radica en que es habitual que el mangante (potencial o profesional) de turno que el pueblo ha elegido como gobernante se dedique a favorecer a los colectivos o personas que pertenecen al ilustre grupo al que llamaremos “amiguetes.com”:bien sean acólitos de la causa, clientes de la asesoría fiscal en la que trabajaba antes,aquellos que prometen que nunca te faltará de nada si les adjudicas algo jugoso o que ofrecen como pago putas y champán. Si no fuera así y creyeramos en que “to er mundo é güeno” no pasaría nada.
Os reto, mater y maissonave, a que, poco sospechosos de ser amiguetes del mangante de turno que nos toca ahora, pongáis en marcha un colectivo social de la naturaleza que sea, solicite el uso de los locales municipales para una reunión pública y de libre acceso, y en caso de que se le deniegue por no ser del grupo de amiguetes.com del mangante, lo denuncie con verdaderos argumentos, y no con demagogia barata
Como no entiendes que haya gente que desconfíe de la honradez de los políticos te paso un resumen de prensa como hacen con los presidentes del gobierno para que no te molestes en hacerlo tú mismo:
De hoy por ejemplo:
-La Gürtel pagó un hotel de lujo a Arsenio Fernández de Mesa
-Francisco Granados admite que tuvo una cuenta en Suiza
-Zarraluqui, otro consejero de Barcina que no cumple la ley
Lo de las putas y el champán lo sé por un amigo que es Secretario de un alcalde que está inhabilitado para ejercer cargos públicos.Te reto a tí a que nos vendas otra película, no la de la honradez y credibilidad de los políticos de este pais.
En el fondo entiendo a mater dei, pero lo que tendría que hacer es crear una asociación de aquello que más le interese (caza, vino, piano, peluquería), y solicitar el local. Si no se lo dan, entenderé sus quejas, pero antes… no cuelan.
pues a ver, es como si sale la noticia de que el alcalde se va a poner a tirar billetes por el balcón consistorial a todo el que pase, yo digo que lo haga de su dinero y no del mío y tú me dices que lo que tengo que hacer es ir a recogerlos…
es que no tengo tiempo de lo de la asociación que me propones, se me va todo el tiempo con el curso de tiro con arco del anterior alcalde y la aromaterapia
Como hay políticos corruptos propongo que suprimamos la iluminación pública. Total cómo yo no salgo de casa por las noches…..
Reconoce que con el argumento “como hay políticos corruptos no se deberían ceder locales a colectivos sociales” te ha machacado. Es un argumentazo
Si no quereis creer que entre la sociedad haya desconfianza hacia la ausencia de moral de nuestros políticos y su corrupción es que os habeis tomado demasiados space cakes en el WORLD CAFE donde vais los que os creeis que los malos son los fachas y los del buen rollo los de ahora.
Que necios que sois…
¿de dónde vienes? Manzanas traigo.
En lugar de procurar que se gestione bien el dinero público eliminamos los servicios públicos y fuera. En lugar de esperar a que mi novia me acabe defraudando la dejo. En lugar de esperar a que un amigo me traicione no tengo amigos. Antes de que me de cuenta de que la vida es una auténtica mierda me tiro por la ventana, y así hasta el infinito.
pues a mí me parece que limitar el poder de nuestros políticos, máxime en cosas que perfectamente pueden ser gestionadas por nosotros, es una forma muy buena de “procurar que se gestione bien el dinero público”
y no es nueva, la democracia y la división de poderes, tan loadas hoy en día, son mecanismos que asumen que no va a ser posible encontrar personas incorruptibles y establecen medidas de control sobre ellas y limitación a su poder (elecciones, jueces independientes, etc.)
y tienes razón, yo cuando pillé a mi novia la séptima vez con el butanero le dije muy clarito que había que hacer cambios en nuestra relación, no veas el world café que le monté. Y ha dado resultado, ahora hay un nuevo butanero (el octavo), es un chico que antes trabajaba en la TRW, estoy muy tranquilo
“y no es nueva, la democracia y la división de poderes, tan loadas hoy en día, son mecanismos que asumen que no va a ser posible encontrar personas incorruptibles y establecen medidas de control sobre ellas y limitación a su poder (elecciones, jueces independientes, etc”
Nivelón!!!!!