El Centro de Salud de Sarriguren atenderá a 262 personas más por el fin del convenio con la CUN
Se trata de personal adscrito a la Clínica Universidad de Navarra y sus familiares.
262 personas pasarán a engrosar las listas de usuarios que atenderá el Centro de Salud de Sarriguren desde el próximo 1 de junio, fecha en la que finalizará la asistencia de estas personas en la Clínica Universidad de Navarra y pasarán a la Seguridad Social.
Son personas que trabajan actualmente en la Universidad de Navarra, en la Clínica Universidad de Navarra o en el CIMA, así como los familiares a su cargo.
116 personas son adultos a los que se les asignará uno de los médicos de familia del Centro de Salud de Sarriguren, y 146 son niños de hasta 14 años que usarán las consultas de pediatría.
La plantilla se reforzará mediante el incremento de sustituciones ya que la incorporación de nuevos pacientes adultos no se considera excesiva. En cuanto al servicio de pediatría, está previsto incorporar un pediatra y una enfermera a media jornada, ya que aunque se considera que hay un incremento notable de niños, ya se atiende a muchos pacientes.
Me parece cojonudo. Para eso está la Sanidad pública. Si hay que invertir más para atender a un 1% de la población, será mucho mejor que pagarle al Opus. Ya les vale, el que quiera sanidad privada a coste de pública es lo que hay
Pero que bien os han vendido la moto!!!! Un nuevo recorte en el presupuesto de salud disfrazado convenientemente y todos contentos. El hecho final es que 262 personas más se solucionan con un pediatra a media jornada. Y todos tan contentos. Jodidos pero contentos
Concretam esa gente nos costaba a todos unos 700€ y ahora nos va a costar unos 1400€. Pues yo hubiera preferido que les dejaran donde estaban porque:
A)Es más barato para todos
B)No saturan nuestros centros de salud
C)No saturan los especialistas y las operaciones
Y vamos, nuestro centro de salud noe está como para echar cohetes, ya veremos ahora cómo mejora. Entrarán casi 300 personas y estaremos jodidos, pero aqui lo uebuscamso todos es que se jodan los del Opus aunque nos jodamos los demás.
Que bien lo hace la amiga Uxue Barkos.
Qué majos los del Opus, no? Dan sanidad a sus currelas palmando pasta? Jajaja, vengaaaaa
no sé si pierden dinero, pero si divides lo que les daban para atender a sus empleados entre el número de empleados sale a 700€. Si haces lo mismo con el presupuesto de Navarra para la SS, sale el doble.
Generalmente las empresas privadas gestionan mejor el dinero que las públicas. Un caso parecido es el de los concertados, que cuestan bastante menos que uno público para las arcas forales.
También puede ser que la clínica pierda dinero con esa asistencia, pero le sirva para tener disponibles unos medios que luego usa para los clientes privados que acuden allí y qeu son lo que generan dinero.
Y por qué tiene que entrar el Gobierno de Navarra en su estrategia para ganar dinero en la atención a privados manteniendo un concierto público? Que no, que a otro perro con ese collar. Si lo que quieres decir es que la sanidad pública se va a colapsar por atender (como debe hacerlo) a toda su población (y creo que se puede asumir perfectamente a ese pedazo de 1% de población joven y sin grandes costes sanitarios), podemos manifestarnos juntos todo lo que quieras porque el ratio de profesionales sanitarios sea adecuado a la población, pero ni de coña me vendas que lo mejor para lo público es concertar. Y eso de que se gestiona mejor desde lo privado…se dan bastante mejor los pelotazos, en todo caso, y ejemplos tienes unos cuantos en Madrid, Valencia…
Eso te pasa por hacer las divisiones como te da la gana. Navarra, es decir, la población que atiende la sanidad pública, es una sociedad envejecida, con mayor porcentaje de dependientes y población no activa por enfermedad, en comparación con los trabajadores de la CUN y sus familias, por tanto, los costes sanitarios de unos y otros no son los mismos. Si divides así, igual te salen las cuentas, pero estás obviando que Navarra, a través de su servicio de salud, atiende a una población con mayores costes por esas circunstancias socio-demográficas, mucho más costosa que la población a la que atiende la CUN, la mayoría población activa, sin grandes costes sanitarios (a nivel general, claro).
Las cuentas de la vieja no convencen a nadie.
No estoy 100% segura, pero yo pensaba que la gente que atendían en la cun con este convenio también incluía a los jubilados de la cun, así que no todos son población activa
A mi también me parece que por poder decir que joden a unos, nos van a joder a todos. Y no le veo la gracia
Tampoco tienes en cuenta que la sanidad pública atiende a una población dispersa en la que la población de zonas rurales y poco pobladas es “más cara” por esa circunstancia, y sin embargo, la CUN tiene a su población concentrada principalmente en la cuenca de Pamplona y no añade esa circunstancia un coste a la atención. Por esa cosillas sin importancia, te salen esas cuentas de lo barato que es atender en los conciertos. Insisto, las cuentas de la vieja no son válidas ya que las poblaciones, y sobre todo, sus características, no son las mismas
Esta gente nos costaba??? Menuda concepción tienes tú de la sanidad… La sanidad es un derecho al que tenemos derecho todo el mundo, sean 264 ó un millón. La obligación de la sanidad pública es atender a todo el mundo. El convenio con la CUN era un privilegio y un rescate, ya que la CUN lo pagaba de su bolsillo hasta que un día se dijo…”anda, y si si dejo de hacerlo y le pido al Gobierno que nos lo paguen los navarros?”. Te entendería, aunque no lo compartiera, que dijeras que es mejor la gestión privada, y por tanto, privatizarla…pero para todo el mundo. Lo que no tiene ninguna defensa es que paguemos entre todos la sanidad sólo para algunos.
A mi me parece fatal. Los trabajadores de la mayor empresa de Navarra (no olvidemos esto, por favor!), teníamos hasta ahora un servicio con unos profesionales de confianza y, por qué no decirlo, con unos valores morales que la mayoría compartimos. Ahora nos va a tocar aguantar los colapsos de la sanidad gratuita, los que van por pasar la mañana, los que vienen a curarse sus cosas desde fuera…es un error tremendo. El concierto es bueno para todos
Sí, claro, sobre todo es bueno el concierto para los que lo disfrutáis. ¿Y por qué podéis tener la S.S. en la CUN vosotros y no el resto? Va contra el principio de igualdad ya que yo cotizo a la S.S. igual que tú. Prefiero que os atiendan aquí en Sarriguren y pongan más médicos en Sarriguren. Con un poco de suerte igual hasta atienden por la tarde y salimos TODOS ganando.
Solo te ha faltado decir; “ahora nos tendremos que rozar con la chusma”.
¿Sanidad gratuita? ¿gente que va a pasar la mañana? ¿Los profesionales de la seguridad social no te generan confianza?.
¿PERO EN QUE MUNDO VIVES?.
Y los valores morales.. en fin, unos valores muy importantes me parece que son la SOLIDARIDAD y la IGUALDAD entre las personas.. no se a que otros te referirás..
Pero tu te has leído??? Parece una broma lo que has escrito….aguantar los colapsos de la sanidad gratuita? Profesionales de confianza? Valores morales? Si quieres sanidad privada te la pagas, que eso que dices que te va a tocar aguantar, es lo que aguanta el resto de la población…es increíble! Bueno para vosotros está claro q es, porque no tenéis lista de espera, vais al especialista sin pasar por el médico de familia, y hacen pruebas a la primera de cambio….por eso no queréis ir a la seguridad social, y luego tenéis la cara de decir q no sois privilegiados…en fin…doble moral diría yo…
Tienes razón. Ahora tendrás que aguantar largas horas de espera, contagiándote con enfermedades de personas llegadas de países lejanos. Suerte tendrás si no te obligan a abortar a la salida…. JAJAJAJA, QUÉ BUENO!!!!!!!!!
Soy enfermera de la clinica y no estoy para nada de acuerdo con esta opinión. Todos los que somos personal sanitario sabemos que nadie es capaz de opinar de esta manera de sus compañeros. Sì, digo compañeros, ya que muchos de nosotros hemos estudiado en las mismas facultades, o colaboramos en distintos programas de formación, prevención o investigación y trabajamos conjuntamente desde distintos centros. Y por eso, confio en todo el personal sanitario ya sea de un centro privado o publico donde hadta hace unos años siempre he sido bien atendida.
Todo lo que refleja esta opinión me parece fuera de lugar y no creo que ningun profesional sanitario la tenga, hasta me extraña que sea escrita por alguien que trabaja en esto por como se refiere a ciertas cosas.
Sólo espero que los políticos no nos usen de excusa e intenten que nos lancemos piedras entre nosotros, menuda vergüenza.
Tú lo has dicho, PRIVADOS. El que quiera sanidad privada que se la pague
¿Por qué no preguntamos a los vecinos de Mendillorri cómo les afectaba el hecho de que su centro de salud tuviera que absorber a la población de Sarriguren cuando todavía no teníamos centro de salud?. ¿A qué mente iluminada se le ocurre pensar que 116 adultos más no se considera una incorporación excesiva, y que 146 niños más se solucionan con un pediatra A MEDIA JORNADA?. Esta es la inversión en sanidad pública prometida?
.
Se siguen anteponiendo criterios políticos e ideológicos a criterios sociales y no olvidemos que la sanidad pública no sólo a va a atender a estos “nuevos” pacientes sino que tiene que seguir atendiendo a los que ya estamos en el sistema y si todo se va a solucionar con esas “inversiones”, mal vamos
Pero, ¿realmente alguien cree que el 100% de los trabajadores de la CUN van a venir a la sanidad pública?. Muchos de ellos se quedarán pagándolo, como ocurría antes que empezasen los convenios. Por lo tanto, habría que ver cuántos de esos 262 vienen y si no se puede pagar la diferencia con el dinero que se destinaba a la CUN
Todos los guachiguays que defendéis que se quite el convenio porque la sanidad navarra atienda a todos los navarros espero que defendais eso…a los navarros!! Al menos los que nos atiende la CUN somis todos navarros o trabajan y pagan impuestos los que no lo son
Muchísima ignorancia es lo que hay. Habláis , como dice una canción, gratis.
Eludiendo cualquier debate ideológico, si realmente se ahorra en coste pasando a toda persona a la sanidad Pública, lo que hay que hacer ANTES de tomar ninguna medida, es asumir las posibles cargas.
véase,. que lo quitamos nos ahorramos (en teoría) 1 millón de euros, y en sarriguren entrarán 250 personas más? Pues desde el dia 1, pondremos un médico más y una enfermera más y un pediatra más. y así, en todos los centro públicos donde el ratio está mas que superado ya antes del fin del convenio.
así, yo podría pensar, que se hace por el bien común. sino es así, no le veo el bien para nadie.
Pues vaya gracia. Más colas y más esperas. Nos venden que mejoramos lo público, pero me parece que lo que vamos a hacer es empeorarlo. A seguir recortando en salud y educación. Yo no me alegro.
Se da por hecho que desde el primer día estarán apostados en la sala de espera pero digo yo que harán uso en la medida de sus necesidades de atención. Yo llevo adscrito al centro de salud de Sarriguren un año y aun no he acudido a ninguna consulta así que no he colapsado nada.
Y además estos vienen de que les traten como si fueran jeques en el spa de la CUN así que estarán todos “niquelados” , para cuando tengan goteras ya habrán hecho el nuevo centro de salud. Ese que hará la Uxue para separar a los que no hablan euskera, como con el cole.
Yo creo que una población que ha ido incrementando su población a ritmo de 2000 personas al año podrá atender a esos 262 pobres desgraciaditos. Somos una población de acogida y nos gusta arrejuntarnos mucho y darnos cariño, jajaja
Menudo rollo. Seguramente si no estuviera el OPUS detrás nadie se quejaría.
La igualdad no existe, y no debe de existir. Igual que grandes empresas extrajeras tienen ventajas fiscales en Navarra y nadie se queja, no entiendo porqué ahora todo el mundo se echas las manos a la cabeza por el convenio con la Universidad.
Sin entrar en números de si nos sale más caro o más barato. El convenio hace (hacía..) que la maquinaria de la CUN funcione y se pueda mantener tecnología y maquinaria para poder investigar. La CUN no tiene afán de lucro, destina el 100% de los beneficios a investigación y desarrollo.
Con el fin del convenio seguramente estarán obligados a despedir a gente y espero ver las mismas movilizaciones que hay con los de TRW.
Lo que está claro que el convenio era bueno para todos menos para aquellos cuya ideología está por encima del bienestar.
No me gusta el OPUS, nunca me ha gustado y no creo que me termine gustando, pero siempre reconoceré todo lo bueno que han hecho. Al contrario que el partido al cual boté, que me gustaba, no sé si me seguirá gustando y por supuesto me arrepiento de todo lo malo que están haciendo en el poco tiempo que llevan en el poder.
por cierto, voté, sé que es con uve, se me ha ido el dedo, pero el arrepentimiento es el mismo
Estarán mejor atendidos, y se atenderán todas sus necesidades sanitarias, no olvidemos que que el Opus tiene algunas limitaciones en algunos aspectos de la salud, por ejemplo en la salud sexual y reproductiva.
También podrán ejercer su derecho a redactar un testamento vital y que sea respetado.
Vamos que van a estar mejor.
Los trabajadores de la CUN no necesitamos esos servicios, gracias. Lo que necesitamos es que se respeten nuestros derechos a una sanidad de calidad como la que tenemos hasta ahora. No entiendo por que no se puede compatibilizar el interés de todos
Todos los q defendeis retirada del convenio …. ENVIDIOSOS!
Ni de coña estaremos mejor!!
Págatelo de tu bolsillo y lo seguirás disfrutando. No quieras que yo te pague lujos
Perdona…. Llevo muchos años pagandolo de MI bolsillo.