El Defensor del Pueblo sigue esperando la respuesta del Ayuntamiento
Envió un recordatorio de deberes legales por unas irregularidades en contrataciones y sigue sin obtener respuesta.
El pasado mes de abril, el concejal de PSN Mikel Bezunartea denunció posibles irregularidades en la contratación de dos empleados de servicios múltiples en los que no medió la libre concurrencia.
Los hechos se remontaban a la contratación temporal por obra y servicio de cuatro peones de servicios múltiples bajo un contrato de obra y servicio con una duración del 2 de febrero hasta el 1 de noviembre de 2015. Entonces se seleccionó a los trabajadores en función del mérito y capacidad tal y como establece la ley. Una vez terminado el contrato, no existía posibilidad de prorrogarlo.
Con fecha de 2 de noviembre de 2015, se contrató de nuevo a dos de esas personas con duración hasta 1 de mayo de 2016. Esta nueva contratación no era una continuación del contrato anterior, sino que se trataba de un contrato de tipo eventual por circunstancias de producción.
Para esta nueva contratación no existió una convocatoria pública a la que poder concurrir de nuevo en función de méritos y capacidades, y se utilizó la lista anterior, algo que según el asesor jurídico del Ayuntamiento en un informe remitido el pasado 27 de enero, es la solución “que menos se aparta de la legalidad”, lo que viene a significar, que aun siendo algo ilegal, es la solución menos mala.
El Defensor del Pueblo de Navarra remitió un escrito al Ayuntamiento del Valle de Egüés en el que, en respuesta a la queja presentada por el PSN-PSOE, señala que el Consistorio tiene “el deber legal de observar los principios de publicidad, mérito y capacidad en el acceso a puestos de trabajo”, incluidos los dos que los socialistas denunciaron que se habían contratado sin cumplir con la legalidad.
Esa concatenación de contratos, en esas circunstancias, según afirma el concejal Mikel Bezunartea, “es un fraude de ley e incumple la legislación laboral, además de vulnerar el principio de igualdad de oportunidades y concurrencia en el acceso al empleo público”.
Aunque el informe del Defensor del Pueblo no era vinculante, dio un plazo máximo de dos meses al consistorio del Valle de Egüés para responderle y explicar las medidas que van a adoptar para cumplir con sus obligaciones. En caso de no hacerlo, la actuación del Ayuntamiento quedará reflejada en el informe que todos los años presenta esta institución frente al Parlamento de Navarra.
El plazo terminó y el Defensor del Pueblo sigue sin obtener respuesta del consistorio del Valle de Egüés, así que ha vuelto a reiterar la petición e información.
En primer lugar me gustaría, al igual que yo estoy obligado a ello para poder contestar, que el autor de las publicaciones de estas noticias se identificara. Yo soy uno de los afectados por estos hechos y todavía no se ni quién eres ni qué te mueve a hacer esta página que, en teoría, es para valorar, sopesar, denunciar o felicitar si es el caso, las condiciones y estado de nuestra ciudad y las actuaciones que se llevan a cabo con el fin de mejorar la convivencia y el bienestar de todos los que habitamos en Sarriguren.
En las últimas fechas he visto que has publicado “TODO” lo concerniente a la denuncia ante el “Defensor del Pueblo” del señor Mikel Bezunartea (PSN) sobre la posible ilegalidad de nuestros contratos. Yo me he mordido la lengua hasta ahora pero ya no puedo más.
Pues bien, como seguramente sabes (pero no lo pones), yo tengo interpuesta otra denuncia ante el mismo “Defensor del Pueblo” por el posible exceso de celo del señor Mikel Bezunartea que, en su afán de protagonismo y sin tener otra base para hacer oposición, nos ha condenado al paro a dos familias con cinco hijos, entre 5 y 9 años en total. Las gentes de Sarriguren (y vivimos aquí) nos trasladaban cada día su satisfacción por nuestra labor (te recuerdo que eran contratos de “fin de semana”). Date una vuelta por Sarriguren el próximo domingo y verás de qué te hablo. Si esto es mejorar que venga un ser divino y lo vea. La denuncia mía también va contra el jefe de “Servicios Múltiples” (investiga un poco como fue, presuntamente, el acceso al puesto de este señor), su encargado (que por cierto es su sobrino) y por otro… compañero??? que por ciertas reivindicaciones salariales iniciaron una cruzada contra nosotros y nuestra situación laboral. Por estas cuestiones y a petición de éstos, se inició este proceso que degeneró en maltratos laborales e incluso humillaciones y el señor Mikel Bezunartea (PSN) lo cogió por la mano, como ya he dicho, para hacer una rastrera oposición.
Decir también que el Ayuntamiento ya mandó los informes correspondientes y tomo las medidas oportunas (obligadas) para solucionar el caso. De hecho no pudieron renovarnos y estamos en el paro.
Por cierto que también dio, el Defensor del Pueblo, dos meses para aclarar los hechos denunciados por mí. No será esto lo que reclama el defensor ahora??? Porque lo de nuestros contratos ya está finiquitado. Un poquito de seriedad, por favor, e infórmate bien de lo que publicas. Se te ve el plumero. Informas solo de lo que le interesa a Mikel Bezunartea (PSN) y no te preocupas del fondo del asunto.
Señor Admin, es el momento de poner el alias de loas a esta página y su estupenda aportación a los que vivimos en Sarri. Ah, y lo de que cuanto se aburren algunos y que si no les gusta que no entren y punto. Viva el PSN!!
Supongo que tu te entiendes por que sino… para decir sandeces sin sentido mejor no digas nada, y menos de forma anónima. Un saludo salau.
Señor Roberto, entiendo su indignación por haberse quedado en el paro, pero no entiendo lo de su denuncia al defensor del pueblo al concejal socialista por exceso de celo??? Ha presentado una queja en un organismo público porque un concejal ha denunciado que esos contratos no eran legales??? No lo entiendo, la verdad. Lo que esperamos todos los ciudadanos es que si un ayuntamiento hace algo ilegal sea denunciado por quienes puedan tener conocimiento de esa ilegalidad, que en este caso son los concejales o los trabajadores del propio ayuntamiento.
Vamos, que hubiera preferido que el Sr. Bezunartea se callara y diera cobertura a la ilegalidad cometida por el alcalde o concejal responsable y todos tan contentos! Usted sigue cobrando un sueldo con un contrato ilegal y los que pudieran haber optado a “su ” puesto que se j…
Increíble reflexión la suya Sr. Millán
Señor Exceso de Celo, nosotros ya pasamos unas pruebas teóricas y prácticas para acceder al puesto. El señor Bezunartea, presuntamente, atendió unas peticiones de un pequeño grupo (ni siquiera era de todo el personal). La culpa de la presunta ilegalidad no era nuestra. Podíamos haber seguido trabajando hasta que se sacaran nuevas pruebas de acceso pero no se nos a dejado.
Yo si fuera Mikel Bezunartea te denunciaba por las barbaridades que has dicho…exceso de celo, afán de protagonismo, sin base para hacer oposición, dando cobertura a humillaciones y maltrato laboral…y todo porque él sí denunció una ILEGALIDAD!!!
Perdona Robin de Loxley (alucino con que el único que se identifica soy yo. Cuanto coraje da el anonimato). Si no dais la cara ya dice mucho. Yo si la he dado, siempre, y todo lo que pongo aquí lo he hablado a la cara con Mikel Bezunartea en dos ocasiones. Ciertamente no se ni por qué me molesto en contestar anónimos.
Hola, lo que yo si que no entiendo para qué está el defensor del pueblo si no se le ha contestado en ninguna de las dos ocasiones, tanto para un lado como para el contrario.
Esos silencios administrativos a veces son muy claros. Cuando uno no da la cara (en este caso el ayuntamiento) es porque quizas tiene algo que esconder.
Y tambien me llama la atencion mucho lo del acceso al puesto del jefe de servicios multiples, y sus allegados, parece que se insinua que tampoco son cargos nombrados de forma regular, me equivoco?
Da la sensacion que en este municipio hay muchas “irregularidades” que se pasan por alto en ocasiones según quien las cometa, y el unico que puede aclararlo al pueblo es el propio municio pero está perdiendo una ocasion de oro de limpiar su imagen aclarandolo al defensor del pueblo y a todos los vecinos.
El defensor del pueblo si ha atendido las reclamaciones. Tanto para una como para otra instó al ayuntamiento a, que en el plazo de dos meses se pusiera solución a lo acontecido. En el caso de nuestros contratos ya se solucionó (hubo mucho interés por parte de algunos). No pudieron renovarnos y estamos en la calle. Además se envió un informe por parte del ayuntamiento. En el caso de la mía… sigo esperando. Respecto al otro tema que comentas, y no te equivocas, decirte que esos echos se produjeron, presuntamente, hace unos 15 años, cuando Mendillorri pertenecía al Valle y bajo el mandato de UPN, como no.
Por cierto que me ha llegado un dato sobre una presunta afición, un tanto narcisista (y un poco rarita diría yo), del señor Bezunartea a darse la razón y adularse a si mismo, principalmente en este sitio, haciéndose pasar por otros bajo seudónimos. SI SEÑOR… esa es la actitud!!! Sobre todo de los políticos. No sé si es cierto o no pero de serlo me parece… En este mismo sitio alguien ya advirtió de esta posibilidad hace tiempo.
Mikel es el mejor concejal que ha tenido nunca este ayuntamiento. Siempre a la escucha y con talante dialogante y exigente ante lo que es justo. Sólo está él como concejal del PSN, pero aún así es el verdadero foco que vigila toda la labor del megaequipo de liberados que nos gobiernan. Será el mejor alcalde de la historia del valle algún día
Qué barbaridad, qué autoestima ;)
Gracias Mikel… digoooo
verdadero foco!!
Al señor Roberto Millan Goikoetxea.
Toda la plantilla de servicios múltiples del Ayto del Valle de Egüés (TODA) queremos decirte:
Ante tus continuas alusiones a nuestro departamento te pedimos que si tienes algo en contra nuestra lo hagas por medio del juzgado.
Tanto tu trabajo como tu compañerismo deja mucho que desear.
Desde servicios múltiples ésta es la primera y última vez que vamos a entrar en estos foros a contestarte.
Toda la plantilla de servicios múltiples.(TODA)
Señor roberto millan si es o no su contrato legal no lo se yo voy a valorar su trabajo a que ha dejado mucho pero que mucho de desear usted con su escoba cojia una hoja y dejaba dos usted lo unico que ha echo es andar y mirar los escaparates meterse en los supermercados y comprar cerveza a dado la casualidad que he concidido bastantes veces por cierto asi que no verlo por la calle es gratificante deve de ser maravilloso cobrar sin pegar golpe y a todo esto en el valle hay muchas familias con necesidades
necesidades de comas en esta parrafada, por ejemplo
Miraahorasincomaniespaciosinovalesparacogerunaescobalosientoportiydeahoraenadelantetebuscssuncurrocomotodohijodevecino
Ahora sin faltas de ortografía y ya te cubres de gloria
Jajaja como joden las verdades si hubiese trabajado para una empresa privada hubiese durado un telediario Y si quieres puedes ir al ayuntamiento a comprobar las quejas que ha habido referidas a este tipo y ya termino como ves ni he puesto ni comas puntos dos puntos puntos supensivos interrogante exclamaciones acentos nada de nada no te fijes en nada de eso si no en el contenido
cuanta maldad y agresividad innecesaria en algunos comentarios, que fácil es opinar desde el anonimato y quedarse TAN ANCHA.
Se os está yendo de la manos
Está claro, por las alusiones del interesado, de quien habla en nombre de TODA la plantilla de los servicios múltiples, y por la anónima ciudadana de las patadas al diccionario, que en este tema, parece haber un claro trasfondo de más temas personales entre compañeros de trabajo que otra cosa. Me da que se ha hecho uso de resquicios legales en torno a su posible o no renovación para poder zumbarse a un trabajador no querido por la plantilla-responsable (al menos, si ese representante de los servicios habla en nombre de todos realmente). Para ello han echado mano del concejal de turno para hacer la labor de denuncia, que imagino, que al ser de la oposición, lo habrá hecho de mil amores. Es una pena recurrir a instancias como el Defensor del Pueblo para estas cosas…pero bueno, si no cumplía los requisitos para renovar se tendrá que aguantar, y los del Ayuntamiento aguantarse también con el concejal denunciante porque imagino que se colgará todas las medallas posibles. Y a ver…eso es lo que me parece a mí, ni defiendo al gobierno ni a la oposición. De hecho, me la sudan ambos
Tengo un problema que mi teclado no tiene corrector veo que a los vuestros os va de maravilla
Si tendrá, otra cosa es que no sepas configurarlo, pero vaya, que con tu ortografía es más que comprensible
El tema es complicado y no me voy a pronunciar. Si es una contratación mal hecha según el Defensor se debe revertir si el jurista municipal coincide. Al Defensor del pueblo, por eso, tampoco se le debe contestar por mucho que lo diga el artículo. El Defensor informa pero no es ejecutivo y nadie le rinde cuentas después. Respecto a lo dicho en los post sobre el papel de Mikel Bezunartea, decir que , a nivel político , es un concejal canalla, traidor y un buen sucesor de los infames Paco y Nicuesa. La Chivite parece hasta buena al lado de tanta escoria.
Bienvenido Pey, qué bien has elegido el nick “payaso”!!
Estas dejando de ser el hombre culto de antaño…al defensor si se le debe rendir cuentas, aunque no sea vinculante ni ejecutiva su recomendación.
Cuando serás concejal?? Subirías taaaanto el nivel de ese ayuntamiento!