El proyecto de Biblioteca de Sarriguren se llena de polémica por el procedimiento seguido
El estudio de arquitectos que ganó el concurso denuncia irregularidades en el procedimiento y que sólo le valoró la oferta económica.
La polémica está servida con el concurso al que fueron invitados los 24 arquitectos censados en el Valle de Egüés para el proyecto de Biblioteca y sala de usos múltiples de Sarriguren, un proyecto que se anunció el pasado mes de febrero y que debía estar construido antes de que terminara el año.
“Creemos que no se ha realizado un concurso justo ni para los profesionales, ni para los vecinos del valle”. Así relata María Hurtado, socia de VEH Arquitectos, su experiencia en el procedimiento llevado a cabo para elegir el proyecto de construcción de la biblioteca y sala de usos múltiples en unos locales situados en los números 78 y 80 de la calle Bardenas Reales.
La primera queja viene por haberse convocado “un concurso sin bases para después de entregadas las propuestas sentar unas, no está demasiado bien hecho”. Además, muestra su sorpresa cuando la valoración para elegir el proyecto “para una dotación para uso y disfrute de los vecinos de Sarriguren esté únicamente basada en los honorarios de los técnicos, y no exista ni un solo punto destinado a la valoración de la propuesta arquitectónica”.
Sólo piden que su trabajo sea valorado, y que “igual que el de todos y cada uno se respete, se valore, y se premie por ser precisamente un buen trabajo, no el más barato”.
Cinco días después de presentar su proyecto, se decidió por parte de la sociedad pública que convocaba el concurso, sentar unas bases para la adjudicación, donde sobre 100 puntos, 50 valoraban los honorarios más bajos, y los otros 50 por la relación porcentual entre el precio ofertado por la redacción del proyecto y el coste total de la obra, de manera que al menor porcentaje se asignará la mayor puntuación y al resto en proporción.
Se dio diez días a todos los participantes para modificar sus propuestas y adaptarlas a las bases del concurso recién establecidas, por lo que este estudio de arquitectos, como forma de protesta “para que alguien se diera cuenta de lo ridículo de la situación”, decidió rebajar sus honorarios hasta 1 céntimo de euro, y también 1 céntimo por la dirección de obra. Ante su sorpresa, su proyecto fue el ganador.
En una reunión posterior en el Ayuntamiento para concretar los detalles con las autoridades municipales, se les pidió justificar la viabilidad técnica y económica de la propuesta y entregar un aval en función de los honorarios máximos, porque con esos honorarios “no iban a estar tranquilos de que se fueran a cumplir los plazos”.
Lo que pide este estudio de arquitectos es que “se premie la mejor propuesta arquitectónica, que es lo que debe tratar de hacerse en un concurso y no de un regateo de mercadillo, y que se repita el concurso”, aunque la respuesta del alcalde es que se adjudicará la redacción al siguiente en el concurso con menor precio.
Otra cosita eran los pliegos a cargo de los que se presentaban. El tiempo del derroche y de los fanfarrones se acabó. Ya no hay pasta porque había gente empeñada en valorar otras cosas en vez de el precio. Ahí están los 9 millones de euros para el mamotreto de Ayuntamiento o los 14 de la ciudad deportiva sin pistas de futbito o baloncesto para chavales y pijeríos como paddel. Esto parece que es adecuar unas bajeras y se dispone de un bajo presupuesto. No es un proyecto para que se luzca el arquitecto estrellita de turno. Este procedimiento no lo conozco y está claramente mal ya que no contempla desechar una oferta mínima o temeraria, pero dicho esto, espero que le hagan cumplir los honorarios ofertados al de los 2 céntimos.
El de los 2 céntimos ha solicitado al Ayuntamiento que convoque un concurso con unas bases en las que se puntúe la propuesta arquitectónica, que es de lo que se trata. En ningún momento creyó ni si quiera que el Ayuntamiento tendría en cuenta semejante propuesta, que es un insulto a la profesión, a los vecinos y a todo el mundo. Con esta propuesta de honorarios (2cmtos) únicamente se pretendía sacar a la luz lo ridículo de un concurso en el que se elige la biblioteca en la que “el arquitecto cobra menos”. El Ayuntamiento estaba y está, si no han cambiado las cosas, dispuesto a elegir una propuesta únicamente por los honorarios del arquitecto, independientemente de que la biblioteca sea blanca o negra.. Triste pero cierto.
.
Joder!!! Si los primeros en minusvalorar su trabajo son los arquitectos que lo propusieron. Que hubieran presentado una oferta razonable. Estamos locos o que!!!!
No existen propuestas razonables cuando lo único que se valora es la oferta económica. La única intención de esta propuesta de honorarios es que sea evidente lo que de otra forma queda oculto con honorarios igualmente bajos, pero aceptados. No habría pasado nada si hubieran sido 1.000 o 2.000, 8.000 o 600… pero si es un céntimo entonces si..?? para conocer los motivos de esta “anormal” propuesta de honorarios” os recomiendo echar un ojo a la pagina del estudio. http://veharquitectos.es/index.php/varios/
¿Y la escuela infantil de Garajonai, donde llevé a mis hijos? ¿Esa cuanto costó?.No he visto en mi vida edificio más feo y poco apropiado que ese.
Comentarios apartes sobre lo de los honorarios, me pregunto.. “un proyecto que se anunció el pasado mes de febrero y que debía estar construido antes de que terminara el año.”
¿Con esto, en qué queda? ¿Para cuándo? …
Una cosa es que haya poco dinero pero sí que suena lógico que se valore algo más que el precio. Una biblioteca mal hecha igual luego nos sale más cara y da más gastos.
Ojala se resuelva pronto y hagán una biblioteca cuanto antes.Creo que es muy necesaria.
Enhorabuena Maria por tu valentía y por poner en evidencia la nefasta actuación del ayuntamiento. Con estos tipos gobernando podemos tener una biblioteca con estructura de adobe si se basan únicamente en criterios económicos, LAMENTABLE, por no hablar del tiempo y dinero que han hecho perder a los arquitectos al no conocer las bases del concurso con antelación . Al final los mayores perjudicados somos los ciudadanos. Todo mi apoyo al colectivo de arquitectos que lo están pasando muy mal.
Muchas gracias por tus palabras. Estamos indignados, y estoy segura que el resto de compañeros que se han presentado al concurso están tan indignados como nosotros. Es realmente LAMENTABLE, como muy bien dices, una actuación semejante, más aun partiendo de un buen propósito como era el de dar trabajo a los profesionales censados en el valle.. Esperamos que sirva para algo la “historia”, ya que ni los Colegios profesionales, ni ningún otro organismo oficial, ni si quiera la ley nos protege ante este tipo de abusos. Siempre se trata del “trabajar por menos”. Necesitamos un baremo de honorarios mínimos YA, sino acabaremos devorándonos los unos a los otros…
Bienvenida al mundo real, Maria
Está claro que los precios mueven el mercado, y que la competencia es muy dura.
Pero si en el mundo real se envían invitaciones para “dar trabajo” y luego el trabajo no se valora, solo el precio, si se trata de un producto pagado con impuestos municipales y a nadie parece importar el resultado. Si en el mundo real no existe la palabra, ya que lo que fue un “compraremos lo que más nos guste” se transformó en “compraremos lo más barato”.
Entonces, intentaremos en la medida que nos sea posible poner nuestro grano de arena para que el Mundo Real cambie.
Es increíble que no valoren para nada la propuesta técnica, que no les importe para nada la calidad de lo que van a contratar y de lo que van a ofrecer a los ciudadanos.
Lo que se van a gastar en un buen proyecto no es nada en relación a lo que les va a costar la obra, y sin embargo un buen proyecto garantiza tener una buena biblioteca. Las cosas si se hacen, se hacen bien, y sino mejor no hacerlas.
Me uno al equipo de arquitectos y pido que se premie la mejor propuesta arquitectónica, no olvidemos que las obras una vez hechas ahí quedan para mucho tiempo.
La obra ya la hizo Nasipa a cuatro veces el valor que debía. No seáis pesaos; las comisiones al partido ya están requete amortizadas. Se trata de un trabajo de interiorismo básicamente, nada que “Crear Hogar de El Corte Inglés” o los de “Leroy Merlin” no se atreviesen a hacer.
Partiendo de la base de que estoy de acuerdo en que hay que valorar algo mas que el tema economico, no debemos olvidar que se trata de la adecuacion de una bajera, no se va a construir un nuevo edificio.
De acuerdo ahora es algo sencillo, pero si esa es la política que se va a seguir, ¿Que pasará cuando se trate de un proyecto más complejo?
De los errores se aprende y los criterios se pueden cambiar cuando estos se evidencian.
Que difícil es perder en este mundo. Resulta que a este concurso se habrán presentado más arquitectos que el gabinete de los dos céntimos no? No sera que estos no han ganado y están mas picados que picados. Por cierto, para que se sepa que en la administración los pliegos son negociados, esto es, yo doy un precio y si hay otro mas bajo me avisan por si quiero dar un precio aun mas bajo que la otra empresa.Y por otra parte se trata de adecuar dos bajeras, y estamos hablando del diseño no de la ejecución de la obra, entiendo que si que existen unos criterios técnicos que tienen que cumplir todos los que se han presentado al concurso, como por ejemplo la insonorización, ya que eso viene marcado por la ley. Así que menos cuentos, claro que yo quiero que sea el más barato si cumple los requisitos exigidos por la ley para una biblioteca de este tipo.
Aaaaaaaaaaah!!! Ahora lo pillo! Jolines, que vecino más tonto que soy. Así que según un forero… Supuesta llamadita al que ha ganado… (oye que han ofrecido estos presupuestos cuchicuchicuchicuchi… Baja unos céntimos y txapeldun). Ummmm!!! Que olorciko!!! Es el desmadre total de los reinos de Taifas…donde ciertos personajes se consideran los amos y señores del pueblo particular, dando lugar a situaciones pintorescas como el caso que nos ocupa… En definitiva un cachondeo padre, una vergüenza y el descrédito total, ante la ciudadanía del Valle de Egüés.
Claaaaaro, como no es desverguenza los 7 millones que se nos endosaba a los vecinos a cuenta del caso galipienzo, ni los 3 millones perdidos a cuenta de no se sabe que prebenda a nasipa o los cien mil en preferentes, ni los garajes, ni los pliegos hechos por la empresa que ao final se los adjudicaba. Esos si que erab listikos y tenian padrinikos que no eran talikos. Y como las ratikas cada cual que salve su culiko. Eso no es desverguenza. En el pais de los corruptikos es orgulliko nacionaliko
No entiendo, si la propuesta arquitectónica no la valoran, para qué la han pedido?
Por lo leído, creo que no la han pedido.
Muy sencillo, pillan ideas y las venden al mejor postor. Y con suerte si los del céntimo no cumplen los plazos ganan dinero. Es una jugada redonda. Gracias ayuntamiento!
Y yo que pensaba que teníamos un ayuntamiento razonable. Vamos, que hasta estaba contento…..
Una muy buena noticia para todos los ciudadanos de bien:
http://www.noticiasdenavarra.com/2014/11/11/sociedad/estado/la-operacion-contra-la-red-infiltrada-en-administraciones-que-amanaba-contratos-publicos-acaba-con-32-arrestos
“LA MAYORÍA DE LOS DETENIDOS SON FUNCIONARIOS”
Mis felicitaciones!!!
A ver cuando por aquí… contratos a dedo en PL…(¿amiguitos?) Opes de cabo muy muy muy requeteraritas (jiji eh jefito ¿cuántas gasolineras hay en el Valle? jiji), despidos selectivos (gente de baja también echada porque sí), selección de concurso públicos al estilo Juán Palomo (yo me lo guiso, yo me lo como)… Y la gente aquí, mirando para otro lado y si no te inflan a expedientes… Y los sindicalistos de aquí, consintiéndolo todito (alguno aceptando puesto de mando interino de su amigo el jefe que a su vez fue sindicalista del mismo partido…). Y un sinfín de irregularidades…
Los FUNCIONARIOS, no somos intocables!
Estefi, háztelo mirar, anda.
Huarte???? El jefe de Huarte no es puesto a dedo???? Creo que si y con mas sueldo que el del valle de egues que es el que menos cobra de todos los jefes de la comarca, por cierto. Si tanto te indigan to…. haber impugnao. Tocapelotas
Aplicaros el cuento bonitos, a ver si van a empezar a revisar expedientes de contratacion y no quedais ni uno. Amigos varios de upn entre los trabajadores
Funci tan fácil como denunciar si crees que hay alguna irregularidad…
Ripagainika,como te echabamos de menos,besikos!!!
Si se quiere ahorrar y no hay dinero ni para pagar a los técnicos, ahorremos. Que no se haga la obra en los locales y que se habilite una parte del ayuntamiento, infrautilizado y sobredimensionado actualmente. Así se ahorraría el dinero de la obra, el de mantenimiento de la misma y el del personal. Que no nos intenten convencer de que el ayuntamiento lo que quiere es ahorrar!
Lo de la biblioteca es un desproposito que demuestra la incompetencia de nuestro alcalde.Primero se pide la propuesta tecica y se dice que se valorará y luegi se cambia el criterio y se valora solo la económica.esto huele a tufillo…bravo por los arquitectos que han puesto esto en conocimiento… Que saque el ayuntamiento las actas de como se hizo esto..
:)
[…] estudio de arquitectos que en su día ganó el concurso, VEH Arquitectos, denunció públicamente irregularidades en el procedimiento, y que sólo se valoró la oferta econó…. Tras su renuncia, el proyecto fue finalmente adjudicado a Impar Roncal Basterra Arquitectos de […]
[…] estudio de arquitectos que en su día ganó el concurso, VEH Arquitectos, denunció públicamente irregularidades en el procedimiento, y que sólo se valoró la oferta econó…. Tras su renuncia, el proyecto fue finalmente adjudicado a Impar Roncal Basterra Arquitectos de […]
[…] estudio de arquitectos que en su día ganó el concurso, VEH Arquitectos, denunció públicamente irregularidades en el procedimiento, y que sólo se valoró la oferta econó…. Tras su renuncia, el proyecto fue finalmente adjudicado a Impar Roncal Basterra Arquitectos de […]