Ayer envió sendas cartas de requerimiento a la constructora Dragados y al equipo de arquitectos de esta promoción pública.

La empresa pública Nasuvinsa ha enviado esta mañana sendas cartas de requerimiento a la constructora Dragados y al equipo de arquitectos de una promoción pública de 73 viviendas en Sarriguren en las que les reclama un total de 1.523.670 euros por deficiencias constructivas e indemnizaciones derivadas de dos sentencias judiciales que reconocen una “defectuosa ejecución de la obra”.

Así, la cantidad reclamada por Nasuvinsa corresponde a la suma de la subsanación de numerosas deficiencias constructivas, cuyo coste ha sido asumido por esta empresa pública desde el año 2012 ante la “indiferencia” de la constructora zaragozana y del equipo de arquitectos; a las indemnizaciones fijadas por sendas resoluciones judiciales del Juzgado de Primera Instancia número 6 de Pamplona y de la Audiencia Provincial de Navarra, que fallaron a favor de la demanda interpuesta en su día por la comunidad de vecinos; y a la valoración de la previsible ejecución de sentencia que los propietarios de las viviendas han anunciado que solicitarán para acometer nuevas obras de reparación.

Cabe recordar que la comunidad de propietarios de estas 73 viviendas de precio tasado (VPT), ubicadas entre la plaza Lago y la calle Garajonay de Sarriguren, demandó en 2012 a la promotora pública del Gobierno de Navarra por numerosas deficiencias de orden constructivo y arquitectónico como malos aislamientos térmicos y acústicos, filtraciones y humedades en las estructuras, defectos en el revestimiento exterior, sumideros, garaje, ascensores, diseño y acabado, o inexistencia de elementos de seguridad, entre otras numerosas reclamaciones de reparación.

Nasuvinsa se dirigió en reiteradas ocasiones a la empresa constructora Dragados y a los arquitectos del proyecto como adjudicatarios de la ejecución de las obras, aunque estos declinaron cualquier responsabilidad por las cantidades que había tenido que abonar esta empresa pública para reparar dichas deficiencias y las consiguientes indemnizaciones, así como también eludieron en todo momento personarse en el procedimiento judicial abierto por la demanda interpuesta por los vecinos.