PSN explica el porqué de su abstención en la votación sobre la parcela del instituto de Sarriguren.
Reproducimos a continuación el escrito del concejal de PSN donde explica el sentido de su voto.
En el pleno extraordinario celebrado el pasado martes se debatió la cesión de una parcela en la calle Elizmendi al Departamento de Educación del Gobierno de Navarra para la construcción del futuro instituto de Sarriguren.
El concejal del PSN, Mikel Bezunartea, explica el motivo por el que cual se abstuvo en la votación:
Desde el PSN-PSOE no vamos a entrar en guerras de firmas, instancias etc. en un sentido o en otro, digo sobre la ubicación del instituto, porque todas tienen algo en común y que es muy importante, que “quieren un instituto en Sarriguren”. Luego hay matices que las diferencian.
Además, no podemos perder la perspectiva de que nosotros los concejales y concejalas representamos a toda la ciudadanía del Valle, y ese aspecto lo debiéramos tener muy presente. El interés general.
El PSN-PSOE ha votado abstención, porque por supuesto que queremos tener un instituto por su necesidad y que sea cuanto antes. Pero entendemos que las prisas no son buenas consejeras, y menos en un tema de gran calado social como este, y que tanto el fondo como con las formas son importantes. Y en eso, en las formas, hemos vuelto a ver cómo se ha gestionado, como ya nos tiene acostumbrados, este equipo de gobierno.
Después de haber presentado hasta en dos ocasiones el punto de la cesión de la parcela para su aprobación en pleno, nos encontramos que comenzamos a debatir este punto en la comisión de este jueves 26 de enero y se nos entrega el dictamen en el transcurso de dicho debate.
Con absoluta improvisación, empezando la casa por el tejado, sin información, y un largo etc., que paso a desarrollar:
En primer lugar sobre el informe de movilidad; se realiza a petición de los socialistas con posterioridad a la reunión con Educación. En dicho informe no se contemplan aspectos de extrema importancia como la regulación de pasos de peatones, las necesidades de evacuación urgente, las posibilidades de que los centros educativos no estén a jornada continua; en definitiva, no se ha contemplado la peor situación.
Este informe tiene fecha de enero, posterior por tanto al pleno en el que se debatió la cesión de la parcela. El propio Ayuntamiento demuestra así que en ese primer pleno NO existía el informe por escrito y firmado, y por tanto se propuso a los grupos municipales votar este tema “a ciegas”.
Bajo nuestro punto de vista el informe no puede considerarse como válido para toma de decisiones debido a su falta de datos que lo convierte en impreciso e insuficiente. El informe no cuenta con ningún plano ni esquema, no ofrece información sobre la capacidad de las vías (número de vehículos en un determinado período de tiempo que pueden soportar), ni sobre aspectos como la maniobra de autobuses. Los datos en los que se basa son asunciones de poca fiabilidad y no hechos.
En segundo lugar porque es en la reunión con Educación, en fecha 13 de enero, cuando se nos aporta por primera vez datos y números concretos de alumnado etc. Antes se había intentado ceder dos veces la parcela en el pleno y no teníamos ni información ni documentación para poder tomar una decisión motivada.
Sin embargo la reunión con el departamento de Educación no ha dado respuesta a todas las variables que debemos tener en cuenta y debemos conocer nosotros y la ciudadanía. No sabemos, porque no se ha explicado, con qué líneas y modelos va a contar el instituto, tan solo se habla de espacios y aulas, y es una información sesgada y parcial.
Desconocemos, por tanto, la capacidad que va a tener el instituto, la intención del Gobierno de Navarra sobre el modelo educativo a implantar, pero es evidente que esa información nos la deben a todos y todas, porque siendo una dotación publica debería satisfacer las necesidades de la cidudanía. ¿Tendremos un instituto, dos?, ¿segregados? ¿Qué localidades estarán adscritas a este centro?
Por último queremos lanzar y plantear estas dudas que nos surgen; no hay de momento un compromiso público y por escrito con la garantía de los recursos que se van a destinar e invertir para que la movilidad esté garantizada sin problemas para toda la ciudadanía de Sarriguren debido a la ubicación del instituto(arreglo de la rotonda de la avenida España con Reino de Navarra, anchura suficiente de carriles y aceras, presencia policial para regular el tráfico en las horas punta y un largo etc.) además de resarcir ubicando en otro lado el espacio polideportivo al aire libre que vamos a ocupar. Esto como mínimo debiera garantizarlo el Ayuntamiento.
¿Dónde está la participación ciudadana en este tema de semejante calado social? La participación solo existe sobre el papel porque suena bien, o en temas que interesen al equipo de gobierno.
Califico como chantaje la posición del Gobierno de Navarra. En la reunión con el área de infraestructuras se nos dijo claramente que no había una partida presupuestaria concreta para el instituto de Sarriguren; o se decidía YA la construcción del instituto o ese dinero se destinaria para otro centro en otro lugar. Y se nos dijo que tal vez el año que viene no habría dinero para construirlo. O ahora, o nunca. Encerrona y presión para decidir sin datos y a ciegas. Inconcebible.
Por tanto, la necesidad del instituto es una realidad y el PSN-PSOE lo ha reclamado durante años. Entendemos que es una dotación que necesita el Valle, y que su planificación, tanto presupuestaria, como técnica, como social, debería haber llevado un camino que tendría que haber comenzado hace mucho tiempo. No se puede acometer un proyecto de esta envergadura con semejante improvisación, porque finalmente podremos tener instituto, pero a costa del descontento de muchos vecinos y vecinas y de la incertidumbre de si cumplirá el objetivo real para el que se construye.
Una reflexión más. No podemos llenarnos la boca diciendo a la ciudadanía que aporte e invitando a la participación, si cuando realmente tenemos la oportunidad de hacerlo, e incluso la ley nos obliga a hacerlo, nos limitamos únicamente a dar audiencia en una comisión y poco más…mal ejemplo estamos dando.
También es incomprensible, inapropiado y fuera de lugar el escrito enviado a los medios de comunicación por los concejales de Geroa Bai en relación con este tema, su labor tiene que ser sumar fuerzas e intentar unir, no confrontar a unos vecinos con otros.
Y con esa argumentación se puede uno abstener???? Eso es ponerse de perfil a todo lo explicado. Las palabras se las lleva el viento.
Querer quedar bien ante el revuelo vecinal sin votar en contra porque se echa encima a los padres y madres. Político de altura
Padres y madres que son auténticos animales y sólo quieren perjudicar al resto del pueblo ¿no?
Está bien claro que la mala gestión por parte del Gobierno de Navarra y del Ayuntamiento nos ha llevado a esta situación en la que poco margen hay.
No he votado a PSN pero sinceramente creo que en este caso la abstención es una postura bastante adecuada dadas las circunstancias.
Tanto socialistas como UPN están poniendo cordura en este ayuntamiento. Por mucho que griten los de los colegios, hay infraestructuras educativas suficientes para dar respuesta a los primeros años, por ejemplo en Mendillorri. También está Salesianos, que en lugar de torpedear su llegada, deberían ponerles alfombra roja, tanto los de aquí como los de Pamplona. Pero claro, aquí la prioridad es la división entre euskera y castellano, y en esas están. ¡¡Bravo UPN y PSOE!!
Bravo? Por no poner alfombra roja?
Si quieren que paguen como todos, yo soy partidario de lo público y no de enriquecer a los de siempre y sesgar a la ciudadanía por clases, si quieren ser privados que cobren como colegio privado haber cuantos van, porque al final con el tema concertado lo pagamos entre todos y eso me parece injusto y si no quieren condiciones es facil, que no cobren subvenciones.
Enriquecer a los de siempre??? Me gustaría saber por qué la educacion publica (que tambien pagamos entre todos) siempre cuesta mas que lo privado y encima politizada y no precisamente para representarnos a todos, al menos en Sarriguren donde ya son varias familias las que han decidido sacar a sus crios de la escuela pública de aquí para llevarselos a Mendillorri, Mutilva o bien colegios concertados
Lo del colegio público tiene tela,la dirección del colegio público hermanas Uriz Pí tiene culpa del exodo de alumnos a otros centros, pero es otro tema del que se pueden escribir páginas y páginas, mientras tanto Gobierno de Navarra y Ayutamiento sin saber ni por donde les da el aire,o mejor dicho, sin querer saber.
El colegio público de Sarriguren tiene fama y no por lo bueno tanto en el terreno educativo como en sus separatistas del euskera que luego enarbolan la bandera de la unión, lo público, los derechos (pero los suyos) comprensibles de lo suyo y un largo etc.
Conozco a muchas familias que se han ido de este colegio espantados por la situación con los partidarios del euskera y por la educación impartida.
Estos que se quejan de todo hasta conseguir lo suyo.
Lo de los demás y sus problemas les da absolutamente igual.
Informes serios que demuestran la falta de rigor en los informes del Ayuntamiento, da igual, que los problemas son de otros, da igual, que son obras absurdas en un lugar totalmente inadecuado, da igual.
El instituto hace falta, pero en el sitio adecuado, que no colapse las calles.
Que no genere un problema vecinal.
Se va a instalar Salesianos siendo un colegio con fama de muy buen hacr y trabajo al que seguro irán un montón de niños ya que además se va a construir en un lugar adecuado y donde la lógica es clara, en la misma zona de colegios, a las afueras, donde la salida de vehículos va a ser mucho más rápida sin crear colapsos.
Ese es el sitio donde debiera construirse el instituto, no en un sitio que para hacer algo, tienen que dividirlo en tres parcelas.
Un chapuza del Ayuntamiento con el apoyo de algunos vecinos cuyo interés es el único propio aunque se hagan mal las cosas.
El Gobierno da el mismo dinero a todos los centros tanto públicos como concertados.
Los padres de los concertados deben abonar el dinero extra.
Puedes pedir estos datos reales en Educación. No es un rumor, es un hecho.
Si a esto le añades que los públicos tienen unas ayudas extras como comedores, autobuses y otros asuntos ¿quién sale más caro?
¿De donde sale ese dinero extra?
Pues de todos incluidos los padres de los concertados.
No es rumorología es un hecho que se puede constatar en Educación.
Por cierto.
Indicar que una forma de clase como comntas también es el separarismo que se ha hecho del euskera con el castellano,siendo el mismo colegio, hasta el punto de cambiar de nombre la mismo sitio.
Muy bonito, muy buen ejemplo para los niños.
Lo público de lo concertado.
El euskera de los de castellano.
Es muy coherente debido a lo que les dijo el Gobierno de Navarra…si no cedeis la parcela el año que viene igual no teneis dinero para hacer un instituto…como bien dice eso es un CHANTAJE y demuestra que al Gobierno de Navarra Sarriguren y sus vecinos le da igual…o haces lo que quiero yo y como lo quiero o si no igual te quedas sin nada.
Imposición y mientras tano Geroa, Bildu, Somos e IEmirando para otro lado y acatando fielmente lo que dicen desde arriba.
Pues creo que el del PSN no ha estado acertado en esto. Vale que su voto no hubiera cambiado nada, pero ha querido bañarse y guardar la ropa a la vez.
Si ha habido precipitación, si era electoralista, si no se ha estudiado bien, ¿por qué se abstiene? Se vota no, y eso no significa no querer el instituto, sino querer uno en un buen sitio de verdad.
Me parece miedo a que cuando lleguen las elecciones le echen en cara que por su culpa no había instituto hecho y perder votos. No lo veo valiente la verdad.
Este mocete del PSN, desde que está imputado por su propia gente, como que habla mejor.
La escuela concertada nos cuesta mucho menos que la pública los datos de ratios y alumnos así lo dicen y es bastante la diferencia
Además estos van contra la concertada pero de boca porque saben que a los primeros que deberían de quitar serían la mayoría de las ikastolas que cumplen un papel importante y son concertadas
Por otra parte somos egues se pego la machada de decir que se ocupe la parcela de Salesianos
Estos o no se enteran o no se enteran puesto que hacer eso sería más costoso que por ejemplo la alternativa de los vecinos y encima el ayuntamiento dejaría de ingresar la plusvalía que deje Salesianos en el traslado
Cuanto ha dejado la construcción segregada de los colegios? Nada
Yo defiendo lo público y lo concertado porque los dos son importantes y se complementan
El PSOE debió de votar no porque su argumentación así lo deja claro
Suerte a los vecinos que siguen peleando y les animó a agotar todas las posibilidades que vean en pos de un proceso participativo y no está cacicada
Por último ya hemos roto la baraja de la ecociudad y a partir de ahora gobierne quien gobierne podrá presentar y aprobar iniciativas para ocupar el espacio verde del centro con la excusa de que hay dinero para hacer cualquier cosa y eso sí me parece peligroso
[…] PSN […]