Un local para el Banco de Alimentos y adelantar dinero para el nuevo colegio, resultado de los Presupuestos Participativos
Ayer, una vez finalizado el plazo para votar los Presupuestos Participativos del Ayuntamiento, se procedió al recuento de los votos de los 565 vecinos que participaron en la consulta.
El Ayuntamiento reservó 57.000€ de los presupuestos para destinarlos a la propuesta que más votos recibiera por parte de los vecinos, así como elegir qué dotación consideraban más urgente y que podría ser realizada en la medida de las posibilidades del Ayuntamiento.
Ayer a las 8 de la tarde terminaba el plazo para votar, y de la mano del alcalde Alfonso Etxeberria con ayuda del jefe de la Policía Local, se procedió a la apertura de las urnas y al recuento de las papeletas donde los vecinos habían expresado sus preferencias a la hora de asignar los 57.000€ reservados del presupuesto entre una de las 36 propuestas recibidas, así como qué dotación urgente era necesaria entre las 8 presentadas.
Un recuento que duró algo más de dos horas, que trascurrió sin incidentes, y en el que Vivir en Sarriguren quiso estar presente para informar a sus seguidores en tiempo real a través de Twitter del resultado del escrutinio.
565 vecinos, en su mayoría de Sarriguren, eligieron con algo más del 156 votos, algo más del 10% la adecuación de instalaciones municipales como almacén para Banco de Alimentos. 147 votos, el 9,60%, fue para la adecuación de bajeras para ludoteca/biblioteca.
La tercera opción más votada fue la creación de un carril-bici en Sarriguren y en el resto de poblaciones del Valle de Egüés con el 7,51% de los votos. La creación de asadores en Ciudad Deportiva de Sarriguren y Olaz y el alquiler y acondicionamiento de parcelas para huertos sociales del SSB fueron la cuarta y quinta opciones que más votos recibieron, con el 6,01% y 4,83% respectivamente.
El alcalde Alfonso Etxeberria se mostró satisfecho por la cantidad de vecinos que habían votado en los Presupuestos Participativos, y es que para ser el primer año de esta propuesta, consideró que se trataba de un buen dato. Hay que tener en cuenta que el Ayuntamiento se afanó mediante bandos municipales en informar a todos los vecinos para que acudieran a votar.
Entre los asistentes al recuento se encontraban representantes de la propuesta ganadora, la adecuación de un local municipal como Banco de Alimentos, que se mostraron satisfechos e ilusionados con que su propuesta hubiera obtenido la mayor cantidad de votos de los vecinos.
Ahora habrá que valorar el coste del proyecto para ver cómo el Ayuntamiento encaja el presupuesto reservado. Los responsables de la iniciativa consideraban que sería suficiente con un local municipal con facilidad de acceso para sus usuarios y vehículos de transporte con alimentos, con suelo y paredes pintadas y equipado con estanterías donde albergar los alimentos, sería suficiente. Incluso planteaban la idea de poder albergar frigoríficos o congeladores para alimentos perecederos.
En cuanto a la dotación más urgente según criterio de los vecinos, el Ayuntamiento presentó 8 propuestas, y la que más votos recibió, 205, el 38,39% del total emitido, fue adelantar dinero para la construcción del nuevo Colegio Público. La segunda, con 174 votos, el 32,58% del total, fue la construcción de una Casa Cultura (Biblioteca-Ludoteca-Gazteleku-Auditorio). A gran distancia y con el 8,43% de los votos, la tercera opción fue adelantar dinero para la construcción de un nuevo centro de 0-3 años.
En la dotación más urgente se recibieron 534 votos, 31 menos que la votación de las 36 propuestas de los presupuestos participativos. Se contabilizaron 11 votos en blanco y 4 nulos.
Ahora queda en manos del Ayuntamiento valorar la viabilidad de adelantar dinero para la construcción del nuevo colegio público, que se construirá en 2015 según previsiones del Departamento de Educación del Gobierno de Navarra.
no entiendo esta democracia que te quita el dinero y luego te “deja elegir” qué hacer con él, pues no me lo quites y así decido yo directamente, más democracia, menos gastos para todos
y luego, ¿qué garantías han tenido estas elecciones? ¿todo este proceso es legal?
mater mai, si quisieran hacer lo que les de la gana lo harían sin preguntar, como se hacía hasta ahora, por cierto
Pues a mi no me parece mal. Si pensaban recaudar ese dinero o pensaban destinarlo a algún fin, mejor que pregunten a cual. Yo creo que es una buena iniciativa, y la que ha ganado me parece positiva para todos, incluso para los que por suerte no van a usarla nunca.
ésa es la clave, ese “Si pensaban recaudar ese dinero” que dices, la recaudación no es como el sol, que sale nos guste o no, se puede no recaudar y dejar por tanto libertad democrática de elección al pueblo (esas “elecciones”, por cierto, tendrían una participación del 100%)
también se pueden devolver esos 57.000€ al pueblo mediante bajadas en la contribución urbana, por ejemplo, o en cualquier otro impuesto
Osea, mejor no pagar contribución, o pagar menos y el que quiera un servicio que se lo pague y el que no pueda se siente pero así es la vida? Con los impuestos se paga lo que todos usamos, y si no lo usamos, tenemos derecho a hacerlo
la rebaja en la recaudación de impuestos sería proporcional a lo que se paga, de tal manera que el efecto de redistribución de la riqueza seguiría presente
A mi no me cuentes, así que ya no tienes ese 100%
Existe un banco de alimentos en Pamplona donde van las donaciones y recogidas de alimentos de campañas concretas. Para que duplicar los recursos? Local, cámara frigorífica, extintores, seguros,…? En la última gran recogida se pedía en Sarriguren, en toda Pamplona y comarca para un fondo común y de ahí ser repartido. A este paso podemos poner un banco de alimentos en cada calle… un poco más de cabeza en el gasto. Con esto no digo que no sea necesario seguir aportando al banco de alimentos; y también agradecer la labor que hacen.
A ver, la idea es buena, pero creo que no se ha desarrollado bien del todo, pero supongo que para el año que viene se corregirá.
Debería haber una criba previa donde propuestas absurdas o sin fundamento se retiren. Sé que puede ser complicado poner un límite, pero es que hay cosas que claman al cielo.
También quitar cosas inviables. Por ejemplo un museo de arte y ciencia o por qué no, adelantar dinero para la construcción del nuevo colegio. A ver, si la obra cuesta 2 millones de euros, ¿cuánto hay que adelantar? O mejor dicho, ¿para qué da lo que se puede adelantar? Para hacer el agujero para los cimientos? Y luego qué? A esperar hasta que empiece la obra dos años después? Entiendo que esta corporación es una de las principales promotoras del tema del colegio, pero hay que poner los pies en el suelo.
Y sobre los 57.000€, hay propuestas que las haces este año pero luego hay que mantenerlas año a año. Hacemos una perrera, ¿y el año que viene? Se mantiene del aire o hay que aportar otros 57.000€?
Por eso digo que de cara al año que viene se acepten propuestas con algo de viabilidad, no ideas felices de todo el mundo como lo del comedero de gatos.
Por lo demás, como decía, me parece una iniciativa interesante.
Totalmente deacuerdo con Miriam, la idea es muy buena y muy interesante pero quizá no se ha explicado bien ahora destinas los 57000 euros en este local y los próximos años??? Este local tendrá un gasto anual no???? Entonces la cantidad del próximo año será para otra cosa y aparte pagaremos este local??? estoy satisfecho por el resultado y me parece
correcto pero quizá un poco más de información no vendría mal…dicho esto la idea me gusta.